Ухвала суду № 69093359, 21.09.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "21" вересня 2017 р. Справа № 906/632/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача-1: ОСОБА_1 - довіреність № 1 від 03.01.2017;

від відповідача-2: не прибув;

від третьої особи: не прибув;

За позовом: Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир)

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." (м. Київ)

2) Чуднівської районної державної адміністрації (м. Чуднів)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 (Житомирська обл., Чуднівський р-н, с. Галіївка)

про визнання недійсною додаткової угоди від 22.01.2010 до договору оренди землі від 20.12.2007

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." і Чуднівської районної державної адміністрації про визнання недійсною додаткової угоди від 22.01.2010 до договору оренди землі від 20.12.2007 (кадастровий номер 1825884400:05:000:0185).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.08.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2.

21.09.2017 на адресу суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення. До пояснень позивач додав клопотання про долучення до матеріалів справи копій наказів "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою", копії договору оренди землі від 04.01.2006 з посвідченням нотаріуса, копію додаткової угоди від 22.01.2010 до договору землі від 04.01.2006 з посвідченням нотаріуса. Одночасно позивач подав заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в судовому засіданні.

21.09.2017 на адресу суду від відповідача-2 електронним зв'язком надійшли письмові пояснення.

На день розгляду справи позивач, відповідач-2 та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили.

В судовому засіданні представник відповідача-1 подав копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права та копію витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку. Щодо відкладення розгляду справи не заперечив. Крім того, враховуючи відкладення розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України подав клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання позивача, не з'явлення в судове засідання позивача, відповідача-2 та третьої особи, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, тобто до 05.10.2017.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "05" жовтня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 201.

4. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачам:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчені копії довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - відповідачу-1

4 - відповідачу-2 (рек. з пов.)

5 - ОСОБА_2 (Житомирська обл., Чуднівський р-н, с. Галіївка, вул. імені

ОСОБА_3,35) (рек. з пов.)