Ухвала суду № 69093020, 25.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 917/2059/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач), суддів:Картере В.І., Козир Т.П.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз"на рішенняГосподарського суду Полтавської області від 02.03.2017та на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.05.2017у справі№ 917/2059/16Господарського судуПолтавської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібдоПублічного акціонерного товариства "АвтоКраз"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаФонд гарантування вкладів фізичних осібпростягнення 455 789 550,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АвтоКраз" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.03.2017 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 917/2059/16 Господарського суду Полтавської області. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами статті 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Статтею 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" визначено, що переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (згідно довідки управління фінансового забезпечення та бюджетного планування Вищого господарського суду України від 21.09.2017 №09.03-02/2897/17) встановлено, що кошти судового збору в сумі 248 040,00 грн. (прописом двісті сорок вісім тисяч сорок грн.), сплачені ПрАТ "АвтоКраз" за платіжним дорученням № 8902 від 20.06.2017, до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суду України, 070)" не зараховано.

Отже, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.03.2017 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 917/2059/16 Господарського суду Полтавської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді В.І. Картере

Т.П. Козир