Ухвала суду № 69093014, 25.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 917/87/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Гольцової Л.А.,

Козир Т.П.

перевіривши касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-Кременчук"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2017

у справі № 917/87/17 господарського суду Полтавської області

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс будинків "Добробут"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-Кременчук"

про визнання недійсним рішення установчих зборів

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-Кременчук" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 917/87/17.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, та передбачає, що обрахування розміру сплати судового збору здійснюється особою, яка звертається у суд із відповідною заявою, скаргою.

Відповідно до статті 2 цього Закону платником судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Отже, вказаною нормою прямо передбачено, що платником судового збору є особа, яка звертаються до суду, чи особа, стосовно якої ухвалене судове рішення.

У доданих до касаційної скарги платіжному дорученні № 1247 від 21.06.2017 та квитанції від 26.06.2017, зазначено, що судовий збір із касаційної скарги сплачено ТОВ "Житл.-Експ. Підп. Перспектива", а не Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-Кременчук", яке звернулось до суду із касаційною скаргою і стосовно якої ухвалене судове рішення, отже вказані платіжне доручення та квитанція не можуть вважатися належними доказами сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин оскільки до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, касаційна скарга підлягає поверненню згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 917/87/17 повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-Кременчук".

Головуючий суддя: В. Картере Судді: Л. Гольцова Т. Козир