Ухвала суду № 69093007, 25.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 904/2238/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі) Короткевича О.Є., Полякова Б.М.розглянувши матеріали касаційної скаргисуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на постанову від 15.08.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі № 904/2238/17 господарського суду Дніпропетровської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011", м. Кривий Ріг Дніпропетровської областідосуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, м. Кривий Ріг Дніпропетровської областіпростягнення ВСТАНОВИВ :

Подана суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_4 касаційна скарга від 12.09.2017 (без номеру) не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Нормами ч. 2 статті 109 ГПК України також передбачено, що апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Вказаний порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою (матеріалами справи) для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

Враховуючи, що подана заявником касаційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України (про що зазначено у вступній частині касаційної скарги та про що свідчить конверт, яким скарга надіслана до касаційного суду та відбиток штампу реєстрації вхідної кореспонденції Вищого господарського суду України на скарзі від 20.09.2017 № 10742/2017), факт подання цієї скарги не через господарський суд апеляційної інстанції, що прийняв оскаржувану постанову, створює перешкоди для розгляду скарги по суті.

За таких обставин та беручи до уваги те, що матеріали справи та оригінали оскаржуваних судових рішень відсутні у Вищому господарському суді України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, а суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_4 необхідно подати касаційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

При цьому, викладене в скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не розглядається.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись нормами ст.ст. 86, 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі № 904/2238/17 повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков