Постанова № 69093003, 25.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Справа № 904/11367/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Селіваненка В.П., Нєсвєтової Н.М.за участю представників сторін: Безпалюк О.Л., Галата В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі № 904/11367/16господарського суду Дніпропетровської областіза позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" простягнення 1 282 854,96 грн. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 (суддя Петренко Н.Е.) позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерне товариство "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" інфляційні втрати у розмірі 40 886,89 грн., 3% річних у розмірі 21 092,40 грн., пеня у розмірі 194 562,97 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 856,82 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Розстрочено виконання рішення на 3 місяці, згідно графіку:

До 28.02.2017 - 111 691,28 грн.

До 31.03.2017 - 111 691,29 грн.

До 30.04.2017 - 111 691,29 грн.

Додатковим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2017р. (суддя Петренко Н.Е.) стягнуто з публічного акціонерне товариство "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" штраф у розмірі 69 674,78 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 (колегія у складі суддів: Дармін М.О., Подобєд І.М., Іванов О.Г.) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017, публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 в частині, якою зменшено пеню та штраф на 50%, відмовлено у стягненні частини штрафу у розмірі 265 412,37 грн., відмовлено у стягненні 409 493,37 грн. інфляційних втрат, як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, в оскарженій частині прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 265 412, 37 грн. штрафу, 409 493, 37 грн. інфляційних втрат, 16 453,61 грн. пені, у стягненні яких було відмовлено, в іншій частині постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" про стягнення 405 579,55 грн. пені, 404 761,92 грн. 7% штрафу, 22 133,23 грн. 3 % річних, 450 380,26 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 27.12.2014 між публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" було укладено договір купівлі-продажу природного газу № 23/15-ПР, на виконання умов якого позивач поставив відповідачу з 01.01.2015 по 31.12.2015 природний газ на загальну суму 13 717 582,98 грн., згідно відповідних актів прийняття-передачі природного газу. Посилаючись на те, що основна заборгованість відсутня, проте відповідач в порушення умов п.6.1 вказаного договору за отриманий газ розраховувався невчасно, позивач нарахував на підставі п. 7.2 договору - 405 579,55 грн. пені та штраф у розмірі 404 761,92 грн., на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України - 450 380,26 грн. інфляційних втрат, 22 133,23 грн. 3% річних.

У заяві від 31.01.2017 відповідач просив суд зменшити розмір суми штрафу та пені на 70% від суми, яка підлягає стягненню, розстрочити їх стягнення на шість місяців з оплатою рівними частинами до кінця кожного місяця.

Приймаючи рішення у даній справі, місцевий господарський суд виходив з того, що, як встановлено судом, на виконання умов договір купівлі-продажу природного газу № 23/15-ПР від 27.12.2014 позивач поставив відповідачу з 01.01.2015 по 31.12.2015 природний газ на загальну суму 13 717 582,98 грн. Пунктом 6.1 договору передбачено, що оплата за природний газ з врахуванням вартості транспортування територією України проводиться відповідачем виключно грошовими коштами в такому порядку: оплата в розмірі 30% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше ніж 5 банківських днів до початку місяця поставки газу; оплата в розмірі 35% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться до 5 числа та до 15-го числа поточного місяця поставки; остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу; за невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також цим договором (п. 7.1 договору). Відповідно до п. 7.2. договору, у разі невиконання покупцем пункту 6.1. цього договору він у безспірному порядку повинен сплатити продавцюу, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу.

Щодо позовних вимог про стягнення пені та 3% річних, то місцевий господарський суд дійшов висновку, з урахуванням встановлених договором строків для оплати та періодів прострочення, підлягають стягненню 3 % річних у розмірі 21 092,40 грн., пеня у розмірі 389 125,94 грн., господарський суд вважає за можливе на підставі ст. 233 ГК України та п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України зменшити розмір пені на 50 % від належної суми, а саме до 194 562,97 грн. Також місцевий господарський суд в рішенні від 18.05.2015 дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню частково з урахуванням перерахунку здійсненого судом, оскільки позивачем при їх нарахуванні допущено помилки в частині періодів їх нарахування (термін прострочення виконання боржником грошового зобов'язання становить менше ніж місяць), а саме в сумі 40 886,89 грн., в іншій частині в задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат відмовив.

Щодо вимог про стягнення штрафу щодо постачання природного газу у січні 2015 року, то місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що період прострочення 17.02.2015 - 19.03.2015 є таким, що не відповідає п. 7.2 договору (за прострочення понад 30 днів), тому штраф на суму 3 791 605,24 грн. газу, отриманого в січні 2015 року - не нараховується. На суму 1 567 267,92 грн. (вартість природного газу, отриманого у вересні 2015 року) за період прострочення з 15.04.2015 по 23.06.2015 (70 днів) підлягає стягнення штрафу на суму - 109 708,75 грн. На суму 423 440,04 грн. (вартість природного газу, отриманого у квітні 2015 року) за період з 15.05.2015 по 23.06.2015 (40 днів) - 29 640,80 грн. Господарський суд вважає можливим зменшити розмір штрафу на 50 % від належної до стягнення суми штрафу - 139 349,55 грн. тому задовольнив позовні вимог в частині стягнення 69 674,78 грн. штрафу. Враховуючи інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, а також значний розмір стягуваних сум, які є додатковими виплатами, беручи до уваги повну оплату відповідачем отриманого газу, місцевий господарський суд частково задовольнив заяву відповідача та розстрочив виконання рішення на 3 місяці рівними частинами до кінця кожного місяця.

З цими висновками погодився й апеляційний господарський суд.

В касаційній скарзі публічне акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вказало про те, що суди дійшли висновків щодо відмови у стягненні штрафу за прострочення з оплати за газ, поставлений у січні 2015 року у розмірі 265 412,37 грн., мотивуючи це тим, що період прострочення 17.02.2015-17.03.2015, тобто 29 днів, тому штраф не нараховується. Проте це не відповідає дійсності, оскільки остаточно за газ, отриманий у січні 2015 року, відповідач розрахувався 20.03.2015, отже період прострочення складає 17.02.2015 - 19.03.2015, тобто 31 день.

Апеляційний господарський суд в описовій частині постанови від 18.05.2017 вказав про те, що у додаткових поясненнях (а.с.212-213) заявник апеляційної скарги зазначив, що період прострочення з оплати за газ становить 31 день з 17.02.2015 по 19.03.2015, а не 29 днів, як вказав місцевий господарський суд у рішенні та у зв'язку з цим відмовив у стягненні штрафу за прострочення оплати за отриманий у січні газ. Проте в мотивувальній частині постанови не надав оцінки доводам апеляційної скарги в цій частині. Місцевий господарський суд стосовно вимог про стягнення передбаченого п. 7.2 договору штрафу за прострочення оплати відповідачем отриманого у січні 2015 природного газу вказав в рішенні від 15.02.2017, що на суму 3 791 605,24 грн. прострочення платежу почалося не з 15.02.2015 року, а з 17.02.2015 року, враховуючи приписи ст. 253 і ч. 5 ст. 254 ЦК України, період прострочення сплати 3 791 605,24 грн. з 17.02.2015 по 17.03.2015 - 29 днів, тому штраф за сплату отриманого у січні 2015 року природного газу не нараховується. При цьому не дослідив наявні в матеріалах справи платіжні документи, за якими здійснено публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" оплату за постачання йому природного газу в січні 2015 року. З урахуванням викладеного, прийняті у справі постанова та рішення підлягають скасуванню в частині вимог щодо стягнення з публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" штрафу за неповним з'ясуванням обставин справи, а справа № 904/11367/16 в цій частині - направленню на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Із змісту рішення та постанови вбачається, що висновки судів попередніх інстанцій в частині задоволення вимог про стягнення інфляційних втрат у розмірі 40 886,89 грн., 3% річних у розмірі 21 092,40 грн., пені у розмірі 194 562,97 грн. є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства України та матеріалам справи, в цій частині місцевий та апеляційний господарські суди повно дослідили матеріали справи і дали їм правильну юридичну оцінку, підстав для задоволення касаційної скарги в цій частині немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017, з урахуванням додаткового рішення від 20.02.2017, в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" штрафу у розмірі 69 674,75 грн. скасувати, справу № 904/11367/16 в цій частині передати на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

В іншій частині постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Селіваненко

Н.Нєсвєтова