Ухвала суду № 69092895, 18.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 916/448/17 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,суддів:Білошкап О.В., Короткевича О.Є.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська будівельна група"на постанову та на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 господарського суду Одеської області від 28.03.2017у справі№ 916/448/17 господарського суду Одеської області за заявоюПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська будівельна група"провизнання банкрутомрозпорядник майнаХристенко Вадим Васильович

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Чорноморська будівельна група" (далі - ТОВ "Чорноморська будівельна група") касаційна скарга від 16.05.2017 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 та на ухвалу господарського суду господарського суду Одеської області від 28.03.2017 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення. Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що заявником на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги додано копію квитанції від 06.04.2017, з якої вбачається про сплату 14 600,00 грн. судового збору з призначенням платежу: "101; 35502943; 22030101 Судовий збір за Позов ТОВ "ЧБГ" Одеський апеляційний господ. суд"; та копію квитанції № 33 від 06.04.2015, з якої вбачається про сплату 3000,00 грн. з призначенням платежу: "101; 35502943; Судовий збір за ТОВ "Чорноморська будівельна група" Одеський апеляційний господ. суд".

Отже, заявником не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги та доказів зарахування його до державного бюджету.

Крім того, форма і зміст касаційної скарги визначена ст. 111 ГПК України. Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, повинні узгоджуватися з викладеними у ст. 1119 ГПК України повноваженнями касаційної інстанції.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що у прохальній частині касаційної скарги ТОВ "Чорноморська будівельна група" зазначено про скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 та ухвали господарського суду Одеської області від 28.03.2017.

Таким чином, скаржник, визначивши у якості предмету касаційного оскарження постанову апеляційного господарського суду та ухвалу місцевого суду, в прохальній частині скарги не визначив вимог та наслідків перегляду в касаційному порядку стосовно оскаржуваних судових рішень.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 107, 110, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська будівельна група" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 та ухвалу господарського суду Одеської області від 28.03.2017 у справі №916/448/17 повернути без розгляду.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

О.Є. Короткевич