Ухвала суду № 69092831, 22.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 757/13037/17-ц Головуючий у І-й інстанції - Підпалий В.В.

апеляційне провадження № 22-ц/796/10708/2017 Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

22 вересня 2017 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерна компанія «Київводоканал» про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року в задоволенні позову - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що за наслідками розгляду даного позову 07 серпня 2017 року Печерським районним судом м. Києва було ухвалено рішення про відмову в задоволенні позову.

17 серпня 2017 року позивачем через свого представника ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга.

23 серпня 2017 року представником позивача була повторно подана апеляційна скарга на вказане рішення суду та заява, в якій вона зазначала, що повний текст рішення суду був отриманий в останній день строку на апеляційне оскарження, що позбавило позивача подати апеляційну скаргу у відповідності до вимог процесуального закону, а тому позивач змушений надіслати виправлену апеляційну скаргу та надає копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, докази сплати судового збору і просить апеляційний суд прийняти вказану апеляційну скаргу

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

З поданої представником позивача апеляційної скарги вбачається, що вона є фактично доповненням до раніше поданої апеляційної скарги, подана після сплину строку на апеляційне оскарження рішення суду від 07 серпня 2017 року, а тому підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 297, 300 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року, яка є фактично доповненням до раніше поданої апеляційної скарги, повернути скаржнику.

Суддя: Г.М. Заришняк