Ухвала суду № 69092816, 21.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Ященко М.А., перевіривши апеляційну скаргу генерального директора ТзОВ Телерадіокомпанія «Міст ТБ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга генерального директора ТОВ Телерадіокомпанія «Міст ТБ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури Піяка К.Л. про призначення позапланової перевірки за матеріалами кримінального провадження № 33016100020000017 від 09 березня 2016 року та призначено документальну позапланову перевірку ТзОВ Телерадіокомпанія «Міст ТБ» з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01 жовтня по 31 березня 2016 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою генерального директора ТзОВ Телерадіокомпанія «Міст ТБ» ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 зазначеної норми кримінального процесуального закону, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. При цьому, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається із апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, апеляційна скарга генерального директора ТзОВ Телерадіокомпанія «Міст ТБ» ОСОБА_2 подана на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури Піяка К.Л. про призначення позапланової перевірки за матеріалами кримінального провадження № 33016100020000017 від 09 березня 2016 року та призначено документальну позапланову перевірку ТзОВ Телерадіокомпанія «Міст ТБ» з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01 жовтня по 31 березня 2016 року.

Тобто вказане вище клопотання було розглянуте слідчим суддею по суті і, виходячи з викладених вище положень КПК України, така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в ухвалі слідчого судді.

Обгрунтування права на апеляційне оскарження даної ухвали слідчого судді, викладене в апеляційній скарзі, з посиланням на положення Конституції України, Конвенцію з прав людини та практику Європейського суду з прав людини, не може бути підставою для відкриття провадження за даною апеляційною скаргою, оскільки це питання врегульоване ч.3 ст. 309 КПК України, зміст якої викладено вище.

Посилання в апеляційній скарзі на ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року та ухвалу з цього приводу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 травня 2017 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року також не є достатньою підставою для висновку, що дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, оскільки КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку зазначеної вище ухвали слідчого судді, відсутні підстави для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги генерального директора ТзОВ Телерадіокомпанія «Міст ТБ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою генерального директора ТзОВ Телерадіокомпанія «Міст ТБ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року, якоюзадоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури Піяка К.Л. про призначення позапланової перевірки за матеріалами кримінального провадження № 33016100020000017 від 09 березня 2016 року та призначено документальну позапланову перевірку ТзОВ Телерадіокомпанія «Міст ТБ» з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01 жовтня по 31 березня 2016 року.

Копію цієї ухвали та апеляційну скаргу генерального директора ТзОВ Телерадіокомпанія «Міст ТБ» ОСОБА_2 з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя М.А. Ященко