Ухвала суду № 69092393, 22.09.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

з питання розгляду справи в режимі відеоконференції

22 вересня 2017 р. справа № 5810/12/2670

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши у порядку письмового провадженні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача - Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдер -Електронікс Україна" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення -рішення-,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голдер-Електронікс Україна" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0002342209 від 20.04.2012 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 року адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдер -Електронікс Україна" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення -рішення - прийнято до розгляду. Судовий розгляд адміністративної справи призначений на 21.09.2017 року на 09:30 год.

В судове засідання призначене на 21.09.2017 року на 09:30 год., позивач не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак на адресу суду було повернуто конверт з відміткою пошти "за не запитом".

Так, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається що така повістка вручена належним чином.

У зв'язку з неприбуттям позивача належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, на підставі ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відклав розгляд справи на 24.10.2017 року о 10:30 год.

22.09.2017 року на адресу Харківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому просить суд забезпечити можливість присутності відповідача у судовому засіданні, що призначене на 21.09.2017 р. о 09:30 год.

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з положеннями статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 19.09.2017 року засобом поштового зв'язку надійслав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

22.09.2017 року дане клопотання надійшло на адресу Харківського окружного адміністративного суду.

Отже, клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було подано пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдер -Електронікс Україна" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення -рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов