Ухвала суду № 69092365, 22.09.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/4318/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ПОЛІМЕРАГРО" про забезпечення адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "ПОЛІМЕРАГРО" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "ПОЛІМЕРАГРО", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд частково скасувати податкове повідомлення - рішення № 0001101401 від 31.05.2017 Головного управління ДФС у Харківської області на суму 112500 грн.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 2 пункту 4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду юридичною особою заяви про забезпечення позову ставка судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір" визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в місячному розмірі: з 1 січня - 1600 гривні, отже, за подання до адміністративного суду юридичною особою заяви про забезпечення адміністративного позову складає 480 грн.

Судом встановлено, що ПрАТ "ПОЛІМЕРАГРО" не надано доказ сплати судового збору за подачу до суду заяви про забезпечення адміністративного позову, в розмірі встановленим чинним законодавством.

Згідно ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Отже, судом застосовано до заяви про забезпечення адміністративного позову аналогію процесуального закону, оскільки КАС України не регламентовано дії суду у разі несплати судового збору заявником за подачу заяви про забезпечення адміністративного позову.

Таким чином, заява ПрАТ "ПОЛІМЕРАГРО" про забезпечення позову Приватного акціонерного товариства "ПОЛІМЕРАГРО" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви ПрАТ "ПОЛІМЕРАГРО" про забезпечення позову - без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків ПрАТ "ПОЛІМЕРАГРО" необхідно надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору, за заявою про забезпечення адміністративного позову, у належному розмірі.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 117, 165, 186 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "ПОЛІМЕРАГРО" про забезпечення адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "ПОЛІМЕРАГРО" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати ПрАТ "ПОЛІМЕРАГРО" термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити ПрАТ "ПОЛІМЕРАГРО" про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше заява про забезпечення адміністративного позову буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із заявою про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.