Ухвала суду № 69092279, 25.09.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 вересня 2017 року РівнеСправа № 817/1267/17 Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_4 (далі іменується - позивач) до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.06.2017 №193837-13, відповідно до якого позивачу визначено суму податкового зобов'язання по податку на нерухоме майно в розмірі 4219 грн. 44 коп., та №19383613, відповідно до якого позивачу визначено суму податкового зобов'язання по податку на нерухоме майно в розмірі 5517 грн. 51 коп.

Ухвалою судді від 01.09.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

18.09.2017 позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області у справі №560/1000/17 за позовом ОСОБА_2 до Дубровицької міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, проте подав до суду клопотання про розгляд питання щодо зупинення провадження у справі без участі його представника.

У судове засідання 25.09.2017 з'явився представник відповідача - ОСОБА_3

За приписами частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених позивачем в основу клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що предметом спору даної справи №817/1267/17 є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відповідно до яких позивачу визначено суму податкових зобов'язань по податку на нерухоме майно.

Вказані податкові зобов'язання по податку на нерухоме майно нараховані фіскальним органом з врахуванням ставок податку, визначених на підставі рішення Дубровицької міської ради від 04.02.2016 №82 «Про внесення змін до рішення міської ради від 27 січня 2015 року №947 «Про встановлення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки».

При цьому, судом встановлено, що дане рішення органу місцевого самоврядування є предметом спору у справі №560/1000/17 за позовом ОСОБА_2 до Дубровицької міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, яка розглядається Дубровицьким районним судом Рівненської області.

Тому, суд зазначає, що розгляд справи № 817/1267/17 неможливий до вирішення справи №560/1000/17 за позовом ОСОБА_2 до Дубровицької міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Таким чином, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №817/1267/17 до набрання законної сили судовим рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області у справі №560/1000/17 за позовом ОСОБА_2 до Дубровицької міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у зазначеній справі.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська