Ухвала суду № 69092150, 25.09.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4666/17

УХВАЛА

25 вересня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В., суддів Катаєвої Е.В., Кравченка М.М.,

за участі секретаря судового засідання Ходжаяна А.В.,

за участі сторін:

представника позивача: ОСОБА_1 (згідно довіреності),

представника відповідачів: Беспалько А.О. (згідно довіреностей),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Після приєднання до матеріалів справи письмових доказів, наданих суду представником позивача та представником відповідачів, представником відповідачів заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, для надання часу представити суду письмові докази в повному обсязі.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання.

Третя особа, ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час і місце судового розгляду справи сповіщався належним чином.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи і частині заявленого клопотання, суд робить наступний висновок.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

У судовому засіданні, протокольною ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, представника відповідача зобов'язано надати суду довідку про заробітну плату позивача за два місяці, які передували звільненню, інформацію щодо знаходження позивача у відпустці, та іншу інформацію, яка має значення для вирішення справи по суті.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 04 жовтня 2017 року до 12 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 122, п.4 ч. 2 ст156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справ за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 до 04 жовтня 2017 року до 12 години 00 хвилин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Н.В. Бжассо

Суддя Е.В.Катаєва

Суддя М.М.Кравченко