Рішення № 6909213, 01.12.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" грудня 2009 р.Справа № 10/1762 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізовано-транспортна виробнича компанія" "ЧЧЧ" м. Кам'янець-Подільський

про зобов'язання повернути предмет лізингу за договором №ЭЛ/Кив-0132/ДЛ від 30.01.08р., стягнути 57600,25 грн., з яких 53961,09 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 3639,16 грн. пені

Суддя           Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивач: Хоменко О.П. - за довіреністю №ЄЛ/КІ-85 від 01.06.09р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати укладений із відповідачем договір фінансового лізингу транспортних засобів за №ЭЛ/Кив-0132/ДЛ від 30.01.2008р., зобов'язати відповідача повернути предмети лізингу за договором №ЭЛ/Кив-0132/ДЛ та стягнути 62816,19 грн., з яких 53961,09 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 4488,06 грн. - за незавершений лізинговий період, 4367,04 грн. пені. В обґрунтування вимог посилається на ст.10 Закону України "Про фінансовий лізинг", умови договору (п.п.3.1.6,5.1,8.2,8.2.4.,10.7) та на докази подані в обґрунтування позову.

Позивачем в судовому засіданні 02.11.09р. відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить суду зобов'язати відповідача повернути предмет лізингу за договором №ЭЛ/Кив-0132/ДЛ від 30.01.2008р. - напівпричіп рефрижератора РАСТОN TXZ 339, шасі XLTDXZ 33900039524, державний номер АА 0971 XP, вартістю 79697,80 грн., стягнути з відповідача 57600,25 грн., з яких 53961,09 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 3639,16 грн. пені. Дана заява прийнята судом. При цьому позивач зазначив, що відповідно до п. 8.2 додатку №1 до договору лізингу, яким передбачено право лізингодавця розірвати договір лізингу в односторонньому порядку, направив відповідачу лист №2749 від 21.10.09 р. в якому повідомив, що в однобічному порядку розриває договір фінансового лізингу транспортних засобів №ЭЛ/Київ-0132/ДЛ від 30.01.08р. та на підставі п.8.5 загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів, що є додатком №1 договору фінансового лізингу вимагає повернення предмету лізингу - напівпричіп рефрижератора РАСТОN TXZ 339, шасі XLTDXZ 33900039524, державний номер АА 0971 XP у робочому стані з урахуванням нормального зносу. Даний лист був отриманий відповідачем 30.10.09р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0280606 від 30.10.09р. Враховуючи викладене, вважає договір фінансового лізингу транспортних засобів №ЭЛ/Київ-0132/ДЛ від 30.01.08р. розірваним.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, позовні вимоги не оспорив, причини неявки представника та неподання доказів не пояснив, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" м. Київ (Лізингодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізовано-транспортна виробнича компанія " "ЧЧЧ" м. Кам'янець-Подільський (Лізингоотримувач) 30.01.2008р. було укладено договір фінансового лізингу транспортних засобів №ЭЛ/Київ-0132/ДЛ із додатками, відповідно до умов якого Лізингодавець надає за плату у тимчасове володіння та користування Лізингоотримувачу предмет лізингу - напівпричіп рефрежиратор PACTON TXZ 339, шасі XLDTXZ33900039524, державний номер р АА 0971XP (додаток №2 до договору) на умовах даного договору і Правил (Додаток №1),( п. 3 договору). Загальна сума договору лізингу склала 211625,29 грн., строк лізингу - 48 місяців, починаючи з дати Акта прийому-передачі предмета лізингу в лізинг (п.5 договору).

Відповідно до ст.1 Додатку №1 до договору фінансового лізингу транспортних засобів №ЭЛ/Київ-0132/ДЛ від 30.01.2008р. Лізингоотримувач за надане йому право володіння та користування предметом лізингу зобов'язується оплатити Лізингодавцеві лізингові платежі в строки, зазначені в графіку лізингових платежів (додаток №3 до договору) та інші платежі, зазначені в ст.5 Договору лізингу. Зобов'язання зі сплати лізингових платежів наступають із моменту передачі предмета лізингу Лізингоотримувачу, тобто з дати підписання сторонами акту прийому-передачі предмета лізингу. Датою оплати вважається дата надходження коштів на розрахунковий рахунок Лізингодавця. У разі часткової оплати датою є дата надходження останньої частини платежу на розрахунковий рахунок Лізингодавця.

Згідно акту приймання-передачі від 13.08.2008р., підписаного та скріпленого печатками сторін, відповідач прийняв у лізинг напівпричіп рефрежиратор PACTON TXZ 339, шасі XLDTXZ33900039524, державний номер АА 0971XP, вартістю 136299,84 грн.

Пунктом 3.1.6 Додатку №1 на Лізингоотримувача покладено обов'язок вчасно, відповідно до графіка лізингових платежів (Додаток № 3 до Договору лізингу) оплачувати лізингові платежі. Сторонами підписано узгоджений графік лізингових платежів ( додаток №3 до Договору лізингу від 30.01.2008р.).

Згідно п.п.5.1, 5.10 ст.5 Договору лізингу у разі прострочення встановлених Договором лізингу строків оплати або при частковій оплаті Лізингоотримувач зобов'язується, протягом 5 банківських днів з дати одержання від Лізингодавця вимоги про оплату перерахувати на рахунок Лізиногодавця пеню в розмірі 0,1% від суми, що підлягає сплаті ( заборгованості) за кожний календарний день прострочення. Пеня за даним договором нараховується на розмір заборгованості за винятком ПДВ.

Пунктами 8.2, 8.2.4 ст. 8 Додатку №1 до Договору лізингу передбачено, що Лізингодавець має право розірвати договір лізингу або відмовитись від виконання договору лізингу в однобічному порядку, без відшкодування Лізингоотримувачу яких-небудь збитків, викликаних цим розірванням або відмовою, у випадку настання істотних умов (порушень), зокрема якщо заборгованість лізингоотримувача по оплаті лізингових платежів перевищить 30 календарних днів. Згідно поданого позивачем розрахунку , відповідач з жовтня 2008р. не сплачував лізингових платежів, утворивши заборгованість в сумі 53961, 09 грн..

Відповідно до п. 8.4 Додатку №1 до Договору лізингу при розірванні Договору лізингу із причин передбачених в п.п.8.2.4.-8.2.12., Лізингоотримувач зобов'язаний повністю оплатити заборгованість за договором лізингу, в тому числі : заборгованість за лізинговими платежами, суми неустойки, передбачені в п. 5 даних Правил, суму покриття, збитки, понесені лізингодавцем в результаті такого розірвання договору лізингу.

Згідно п. 8.5 Додатку №1 до Договору лізингу при настанні випадків, зазначених у п.п.8.2.4-8.2.12., і невиконання умов, зазначених у п.8.4 лізингодавець має право вимагати від Лізингоотримувача повернути йому предмет лізингу. При цьому Лізингоотримувач зобов'язаний протягом 5 календарних днів з дати одержання повідомлення від Лізингодавця доставити предмет лізингу в робочому стані з урахуванням нормального зносу до місця, зазначеного Лізингодавцем. Всі ризики й витрати, пов'язані з поверненням предмета лізингу, приймає на себе Лізингоотримувач.

Позивачем 21.10.2009р. на адресу відповідача направлено письмове повідомлення за вих. №2749 про розірвання договору фінансового лізингу №ЭЛ/Київ-0132/ДЛ від 30.01.08р. та повернення предмету лізингу - напівпричіпу рефрежиратора PACTON TXZ 339, шасі XLDTXZ33900039524, державний номер АА 0971XP, у зв’язку із невиконанням відповідачем зобов’язань по сплаті лізингових платежів. Даний лист згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №0280606 від 30.10.09р. отримано відповідачем.

У зв’язку із невиконанням відповідачем зобов’язань по сплаті лізингових платежів по договору фінансового лізингу, позивач звернувся із позовом, враховуючи уточнення позовних вимог, в якому просить зобов'язати відповідача повернути предмети лізингу за договором №ЭЛ/Київ-0132/ДЛ від 30.01.08р.: напівпричіп рефрижератора РАСТОN TXZ 339, шасі XLTDXZ 33900039524, державний номер АА 0971 XP та стягнути з відповідача 57600,25 грн., з яких 53961,09 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 3639,16 грн. пені.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 Господарського кодексу України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.175 ГК України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

З положень ст. 11 та ст. 509 ЦК України вбачається , що в силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу, однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справдливості.

Як свідчать матеріали справи між сторонами укладено договір фінансового лізингу.

З аналізу ст. 806 ЦК України, ч. 1 ст.297 ГК України вбачається, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до 2. ст. 1 Закону України „Про фінансовий лізинг” за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" на Лізингоодержувача покладено обов'язок своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Положеннями ст. ст. 525,526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов’язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав взяті на себе за договором фінансового лізингу №ЭЛ/Київ-0132/ДЛ від 30.01.08р. зобов'язання, зокрема передав відповідачу у фінансовий лізинг майно - напівпричіп рефрижератора РАСТОN TXZ 339, шасі XLTDXZ 33900039524, державний номер АА 0971 XP, про що складено відповідний акт приймання-передачі. У свою чергу, відповідач вказане майно отримав, проте взятих на себе договірних зобов'язань з повної та своєчасної сплати лізингових платежів згідно затвердженого графіку (додаток №3 до договору) на загальну суму 53961,09 грн. за період жовтень 2008р.-серпень 2009р. не виконав. Доказів погашення заборгованості суду не подано, доводи позивача не спростовано.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобов’язання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватись передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов’язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обороті. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов’язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Враховуючи вищенаведені норми, вимоги п.5.1 додатку №1 до договору фінансового лізингу №ЭЛ/Київ-0132/ДЛ від 30.01.08р., дотримуючись положень Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” позивач правомірно нарахував відповідачу пеню в розмірі 3639,16 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язань згідно поданого розрахунку.

Враховуючи вищенаведене позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 53961,09 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 3639,16 грн. пені заявлені правомірно, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Статтями 10 , 11 Закону України " Про фінансовий лізинг" передбачено, що лізингодавець має право, зокрема вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках та зобов’язаний, зокрема, прийняти предмет лізингу в разі дострокового розірвання договору лізингу або в разі закінчення строку користування предметом лізингу; лізингоодержувач зобов'язаний, зокрема, у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

Умовами договору фінансового лізингу №ЭЛ/Київ-0132/ДЛ від 30.01.08р. (п.п. 8.2, 8.2.4 ст. 8 Додатку №1 до Договору) передбачено, що Лізингодавець має право розірвати договір лізингу в однобічному порядку, без відшкодування Лізингоотримувачу яких-небудь збитків, викликаних цим розірванням , у випадку настання істотних умов (порушень), зокрема якщо заборгованість лізингоотримувача по оплаті лізингових платежів перевищить 30 календарних днів.

Позивачем, враховуючи невиконання відповідачем договірних зобов'язань по своєчасній сплаті лізингових платежів за вересень 2008р.- серпень 2009р., на адресу відповідача 21.10.2009р. направлено письмове повідомлення за вих. №2749 про розірвання договору фінансового лізингу №ЭЛ/Київ-0132/ДЛ від 30.01.08р. та повернення предмету лізингу - напівпричіп рефрежиратор PACTON TXZ 339, шасі XLDTXZ33900039524, державний номер АА 0971XP, у зв’язку із невиконанням відповідачем зобов’язань по сплаті лізингових платежів. Даний лист згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №0280606 від 30.10.09р. отримано відповідачем. Доказів про повернення предмету лізингу суду не надано.

З огляду на викладене та враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, положення договору, позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача повернути предмет лізингу за договором №ЭЛ/Київ-0132/ДЛ від 30.01.08р.: напівпричіп рефрижератора РАСТОN TXZ 339, шасі XLTDXZ 33900039524, державний номер АА 0971 XP підлягають задоволенню.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу . Доказів , які б спростовували доводи позивача суду не подано.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи характер заявлених позовних вимог: стягнення заборгованості за договором лізингу (майновий спір) та зобов'язання відповідача повернути предмет лізингу за договором №0132/ДЛ від 30.01.08р. (немайновий спір - зобов'язання вчинити дії) та сплачене позивачем платіжним дорученням №1110 від 19.08.09р. державне мито в сумі 2383,13 грн., відповідно до ст. 47 ГПК України, п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито “ від 21.01.1993р. №7-93 (із змінами та доповненнями) державне мито в сумі 1669,97 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, як зайво сплачене.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізовано-транспортна виробнича компанія" "ЧЧЧ" м. Кам'янець-Подільський про зобов'язання повернути предмет лізингу за договором №0132/ДЛ від 30.01.08р. та стягнення 57600,25 грн. задоволити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізовано-транспортна виробнича компанія" "ЧЧЧ" м. Кам'янець-Подільський, Голосівське шосе, буд.1,а (код 14152564) повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" м. Київ, вул. М.Гринченко,4, оф.130 (код 34832663) напівпричіп рефрижератора РАСТОN TXZ 339, шасі XLTDXZ 33900039524, державний номер АА 0971 XP.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізовано-транспортна виробнича компанія" "ЧЧЧ" м. Кам'янець-Подільський, Голосівське шосе, буд.1,а (код 14152564) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" м. Київ, вул. М.Гринченко,4, оф.130 (код 34832663) 53961,09 грн. (п'ятдесят три тисячі дев'ятсот шістдесят одна гривня 09 коп.) заборгованості по лізингових платежах, 3639,16 грн. (три тисячі шістсот тридцять дев'ять гривень 16 коп.) пені, 661грн. (шістсот шістдесят одна гривна) витрат по оплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" м.Київ, вул. М.Гринченко,4, оф.130 (код 34832663) з Державного бюджету України 1669,97 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят дев'ять гривень 97 коп.) зайво сплаченого платіжним дорученням №1110 від 19.08.09р. державного мита, про що видати довідку.

                    Суддя                                                                       

Віддрук.: 3прим;1-до справи;2-позивачу;3-відповідачу: