Ухвала суду № 69092077, 22.09.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3297/17

УХВАЛА

22 вересня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівкаагрошляхбуд" (від 22.09.2017 р. вхід.№ЕП/3713/17) щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівкаагрошляхбуд" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування Постанови щодо накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №95/1015-05/1-4472 від 11.05.2017р.

Ухвалою суду від 13.09.2017р. зупинено провадження у справі № 815/3297/17 до терміну встановленого судом, відповідно до положень п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

22.09.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід.№ЕП/3713/17) за підписом повноважного представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівкаагрошляхбуд" - Тарасова Д.А. про відкладення судового засідання, призначеного на 22.09.2017 р.-12год.15 хв. та продовження терміну зупинення провадження по справі для надання додаткового часу ознайомитися із письмовими запереченнями відповідача на позовну заяву, та підготовки додаткових пояснень по суті заявлених позовних вимог. В означеному клопотанні представником позивача також викладено прохання щодо його розгляду за його відсутності.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівкаагрошляхбуд" до суду надійшло клопотання (вхід.№ЕП/3713/17 від 22.09.2017р.) щодо відкладення судового засідання з проханням розглянути вказане клопотання за його відсутності, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, та продовжити, встановлений Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2017р., термін зупинення провадження по справі №815/3297/17 до 05.10.2017р. - 14год. 00хв, для надання можливості та часу повноважному представнику позивача ознайомитися із письмовими запереченнями Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, та додатковими письмовими доказами, доданими до заперечень.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою дотримання передбаченого чинним процесуальним законодавством строку розгляду даної адміністративної справи, та надання можливості та часу повноважному представнику позивача ознайомитися із письмовими запереченнями Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, та додатковими письмовими доказами, доданими до заперечень, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівкаагрошляхбуд" (від 22.09.2017 р. вхід.№ЕП/3713/17), задовольнити, відкласти судове засідання, та продовжити термін зупинення провадження у справі №815/3297/17 до 05.10.2017р. - 14год. 00хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівкаагрошляхбуд" (від 22.09.2017р. вхід.№ЕП/3713/17), задовольнити.

2. Відкласти судове засідання, та продовжити термін зупинення провадження у справі №815/3297/17 до 05.10.2017р. - 14год. 00хв., для надання можливості та часу повноважному представнику позивача ознайомитися із письмовими запереченнями Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, та додатковими письмовими доказами, доданими до заперечень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.