Ухвала суду № 69092032, 25.09.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

з питань участі особи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

25 вересня 2017 року № 813/3201/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп'як О.О. розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Держгеркадастру у Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства України про охорону земель на території Херсонської області Кравченко Олександра Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування припису,-

в с т а н о в и в:

18.09.2017 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства України про охорону земель на території Херсонської області Кравченко Олександра Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування припису.

Ухвалою від 19 вересня2017 року відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання на 27 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв.

22.09.2017 року за вх. №2344ел на адресу суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області подано клопотання про перенесення слухання справи, у зв'язку з відсутністю достатнього фінансування для забезпечення явки в судове засідання, яке призначене на 27.09.2017 року о 14:00 год., просить забезпечити участь їх представника у наступних судових засіданнях в режимі відер конференції у Херсонському окружному адміністративному суді (м. Херсон, вул. Робоча, 66) про що постановити ухвалу та повідомити позивача у справі.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, таке не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст.122-1 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.3 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, клопотання подано відповідачем 1 з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Доцільно зауважити, що у відповідності до положень частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, прийняття рішення щодо участі сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідач 1 не надає доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, не обґрунтовує неможливість прибуття у судове засідання.

Крім того, покликання відповідача 1 про наявність клопотання про перенесення розгляду справи матеріалами справи не підтверджуються.

Оскільки клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції подане до суду пізніше, ніж за сім днів до проведення судового засідання, організувати її проведення в такі строки можливості немає, не подано доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, тому таке до задоволення не підлягає.

Враховуючи викладене, клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.122-1, 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Карп`як О.О.