Постанова № 69091950, 14.12.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2010 року Справа № 2а-1870/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у місті Запоріжжі у письмовому провадженні заяву Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про винесення додаткового рішення у адміністративній справі:

за позовом Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Відкритого акціонерного товариства «Завод «Прилив»

про стягнення 8500 грн. 00 коп. фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулася із адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Завод «Прилив» про стягнення 8500 грн. 00 коп. фінансових санкцій.

Постановою від 10.06.2009 р. адміністративний позов задоволено, з Відкритого акціонерного товариства «Завод «Прилив» стягнуто 8500 грн. 00 коп. фінансових санкцій.

05.07.2009 р. вказане рішення набрало законної сили.

02.12.2010 р. Запорізьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулось із заявою про винесення додаткового рішення в зв'язку з тим, що у Постанові і виконавчому листі не зазначені реквізити для зарахування суми штрафу.

Ухвалою від 06.12.2010 р. заява Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про винесення додаткового рішення у адміністративній справі призначена до розгляду.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд заяви без участи його представника.

У судове засідання відповідач не з'явився. Про час, місце та дату судового засідання відповідач повідомлявся належним чином. Письмових заперечень на заяву з боку відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 41 КАС України не здійснюється, справа розглядається у письмовому провадженні.

З’ясувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про винесення додаткового рішення у адміністративній справі, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з резолютивної частини Постанови від 10.06.2009 р. у справі 2а-1870/09/0870, судом Постановлено: Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Завод «Прилив» (ЄДРПОУ 14311459, місцезнаходження: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул..Єгорова,б.1) суму штрафу у розмірі 8 500 грн., тобто не зазначено на користь кого підлягає стягненню штраф і відповідно не визначений спосіб виконання рішення.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуюче вищезазначене, заява Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 168 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про винесення додаткового судового рішення у справі задовольнити.

Доповнити резолютивну частину Постанови від 10.06.2009 р. у адміністративній справі №2а-1870/09/0870 другим абзацом наступного змісту:

«Штраф за вчинення правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 8500 грн. з Відкритого акціонерного товариства «Завод Прилив» (71100, м. Бердянськ, вул. Єгорова, 1, код ЄДРПОУ 147311459) стягнути на користь Державного бюджету м. Бердянськ Запорізької області (КБК 21081100, рахунок 3111310670001 в Управлінні Держказначейства в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач державний бюджет м. Бердянська, Запорізької області, код ЄДРПОУ 34676953).»

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко