Ухвала суду № 69091872, 25.09.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" вересня 2017 р. Справа № 809/1828/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 заяву про роз'яснення судового рішення у справі за його позовом до Військової частини А2166 про скасування наказу № 235 від 09.11.2016 та зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про роз'яснення постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.08.2017 в справі за його адміністративним позовом до Військової частини А2166 про скасування наказу № 235 від 09.11.2016 та зобов'язання до вчинення дій.

Заява мотивована тим, що заявнику є незрозумілим, чому судом при розгляді даної справи не було винесено ухвалу про зупинення в ній провадження до розгляду справи за №809/1488/16, судовим рішенням по якій зобов'язано військову частину А2166 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за речове майно. З цих підстав позивач просить суд надати роз'яснення постанови суду від 02.08.2017.

Позивач та представник відповідача по справі в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені належно.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.08.2017 в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У відповідності до частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Частиною 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (частина 2 статті 170 Кодексу).

Роз'яснення судового рішення можливе, коли воно нечітке за змістом, є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння, в тому числі під час виконання.

У відповідності до пункту 21 постанови Пленуму Верхового Суду України за № 14 від 18.12.2009, роз'яснення судового рішення можливе у випадку, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; при цьому суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд своєю ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Відповідно до заяви про роз'яснення судового рішення заявнику є незрозумілим те, чому судом при розгляді даної справи не було винесено ухвалу про зупинення провадження до розгляду справи за №809/1488/16.

З цього приводу слід зазначити, що в судовому рішенні від 02.08.2017 наведено обґрунтування прийняття саме такого рішення з врахуванням відповідних фактів, надано оцінку та сформовано висновок на основі заявлених позивачем вимог, які були предметом заявленого позову.

Зі змісту зазначеної заяви вбачається, що фактично заявник не погоджується з мотивацією судового рішення за позовними вимогами, що були предметом заявленого позову.

Оцінка доказів та їх врахування при прийнятті рішення є компетенцією відповідного суду. При цьому, у випадку незгоди з мотивацією судового рішення, сторони вправі оскаржити постанову суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно положень статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснена може бути постанова або ухвала суду у разі, якщо без такого роз'яснення її неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення. Тому механізм визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось з осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане Кодексом адміністративного судочинства України.

Заява позивача про роз'яснення судового рішення не містить обґрунтованих доводів про те, що певні частини постанови суду викликають труднощі в її розумінні.

За таких обставин, вбачається відсутність підстав для роз'яснення постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.08.2017, передбачених статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки вона є зрозумілою за змістом, не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо розуміння, а її зміст не викликає неоднозначного тлумачення.

З врахуванням викладеного, подана ОСОБА_1 заява про роз'яснення судового рішення не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про роз'яснення постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.08.2017 в даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.