Постанова № 69091800, 18.09.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року № 810/1369/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у порядку скороченого провадження у місті Києві адміністративну справу за позовом Бориспільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Приватного підприємства «Є.Н.А.» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Бориспільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Є.Н.А.» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 807,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, до якого рішеннями органу Пенсійного фонду України за несплату (неперерахування), несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) були накладенні фінансові санкції, які відповідач у добровільному порядку не сплатив.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2017 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Ухвала суду надсилалась відповідачеві за адресою, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 08325, Київська область, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, 14. Проте до суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №0100410100252.

З огляду на приписи частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про розгляд справи у порядку скороченого провадження.

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на таке.

Як встановлено судом, ПП «Є.Н.А.» зареєстроване як юридична особа; перебуває на обліку в Бориспільському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області, є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, отже є страхувальником в розумінні положень Закону України від 09.07.2003 №1058-IV.

У зв’язку несплатою (неперерахуванням), несвоєчасною сплатою (несвоєчасним перерахуванням) відповідачем страхових внесків органом Пенсійного фонду України були прийняті рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, а саме:

- рішення про застосування фінансових санкцій від 03.08.2005 №309, яким на відповідача накладено штраф у розмірі 7,17 грн.;

- рішення про застосування фінансових санкцій від 27.04.2005 №202, яким на відповідача накладено штраф у розмірі 51,40 грн.

Судом встановлено, що вказані рішення були направлені на адресу відповідача, проте не були йому вручені з незалежних від позивача причин, що підтверджується конвертом №0830005433889 з довідкою відділення поштового зв’язку «за зазначеною адресою не проживає».

Доказів оскарження вказаних рішень відповідачем суду не надано, у зв’язку з чим суд дійшов висновку, що визначені у них грошові зобов’язання у розмірі 58,57 грн. є узгодженими.

Також судом встановлено, що відповідачем до органу Пенсійного фонду України подавались звіти про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, а саме:

- за лютий 2005 року, у якому відповідач самостійно визначив суму грошового зобов’язання у розмірі 164,50 грн.;

- за березень 2005 року, у якому відповідач самостійно визначив суму грошового зобов’язання у розмірі 167,65 грн.;

- за квітень 2005 року, у якому відповідач самостійно визначив суму грошового зобов’язання у розмірі 169,06 грн.;

- за травень 2005 року, у якому відповідач самостійно визначив суму грошового зобов’язання у розмірі 173,87 грн.;

- за червень 2005 року, у якому відповідач самостійно визначив суму грошового зобов’язання у розмірі 173,87 грн.

Визначені у вказаних звітах страхові внески у розмірі 848,95 грн. відповідач сплатив частково на суму 99,96 грн., що підтверджується даними інтегрованої картки відповідача.

Отже, матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 807,56 грн.

У зв'язку з порушенням відповідачем платіжної дисципліни та наявністю заборгованості, позивачем було виставлено відповідачу вимогу про сплату боргу від 16.04.2013 №28, яка направлялась Пенсійним фондом на адресу відповідача, проте була повернута за зворотною адресою з довідкою поштового відділення ф. 20 «за зазначеною адресою не проживає», про що свідчать дані наявної у матеріалах справи копії поштового конверту.

Зазначена у вимозі сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку не сплачена.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно-правових актів: статті 67 Конституції України, статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI, статті 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості у розмірі 807,56 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів її погашення на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 14, 69, 70, 71, 86, 158-163, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Є.Н.А.» (ідентифікаційний код 32240636) на користь Бориспільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області заборгованість у розмірі 807 (вісімсот сім) грн. 56 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому або скороченому провадженні,- протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Панченко Н.Д.