Постанова № 69091768, 07.12.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2009 року Справа № 2а-5975/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Щербині Л.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи

за заявою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємства «Вектор»

про стягнення 33303 грн. 32 коп. податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя до Приватного підприємства «Вектор» про стягнення 33303 грн. 32 коп. податкового боргу, в якому позивач зазначив, що за відповідачем рахується борг по податку на прибуток у сумі 19 910,04грн., по податку на додану вартість у сумі 2711,68 грн., та по штрафним санкціям за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування РРО в сумі 10 681,60 грн., які виникли внаслідок проведення податковою інспекцією перевірок з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства. У звязку з несплатою податкового зобовязання, відповідачу направлялися податкові вимоги № 1/423 від 26.11.2008 р. та № 2/477 від 29.12.2008 р., на підставі яких прийнято Рішення №31/32792624/24/10 від 03.02.2009 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. На час розгляду справи сума боргу відповідачем не погашена, тому позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства «Вектор» податковий борг на загальну суму 33303 грн. 32 коп. у примусовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача податковий борг на загальну суму 33303 грн. 32 коп.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи повторно у судове засідання повторно не зявився, про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується борг по податку на додану вартість, який виник внаслідок проведення податковою інспекцією невиїзної документальної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт № 185/16/32792624 від 16.04.2009 р. Акт підписано та отримано 16.04.2009 р. керівником ПП «Вектор» ОСОБА_2

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення рішення №0001171520/0 від 17.04.2009 р., яким визначено суму податкового зобовязання по податку на додану вартість за основним платежем - 7 189 грн. та штрафні санкції 360 грн.

Відповідно до пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, «що у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пунктах а-в п. 4.2.2. п. 4.2. ст..4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення».

Податкове повідомлення рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення у зв'язку з незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення. (п.п. 6.2.4. п. 6. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»).

Вищевказане повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача, однак у звязку з закінченням терміну зберігання, повернуто поштовим відділенням на адресу податкового органу.

21.05.2009 р. Державною податковою інспекцією у Хортицькому районі м.Запоріжжя складений акт № 272 про неможливість вручення податкового повідомлення рішення, яке розміщено на дошці податкових оголошень.

Днем вручення податкового повідомлення-рішення вважається 21.05.2009 р.

Судом встановлено, що 13.05.2009 р. за результатами проведення податковою інспекцією невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, складено акт № 231/15/32792624, яким визначено несвоєчасне сплачених податкових зобовязань з податку на додану вартість у розмірі 151,86 грн. Акт направлений на адресу відповідача та отриманий керівником підприємства ОСОБА_2 28.05.2009 р., про що свідчить підпис про отримання на поштовому повідомленні.

На підставі акту перевірки № 231/15/32792624 від 13.05.2009 р. винесені податкове повідомлення рішення № 0001741520/0 від 03.06.2009р., яким визначено суму штрафних санкцій по податку на додану вартість у розмірі 14,2 грн. та податкове повідомлення-рішення № 0001751520/0 від 03.06.2009 р., яким визначено суму штрафних санкцій по податку на додану вартість у розмірі 40,43грн.

Вищевказані повідомлення-рішення були направлені на адресу відповідача та вручені особисто адресату 05.06.2009р.

Відповідно до п.п 16.1.1, 16.1 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

За порушення термінів сплати податкових зобовязань боржнику нараховано пеню в розмірі 784,89 грн.

Відповідачем заборгованість по податку на додану вартість частково сплачена у розмірі 5 676,84 грн.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача по податку на додану вартість складає 2711,68 грн. (7 189 + 360 + 14,2 + 40,43 + 784,89 5 676,84 = 2711,68 ).

Судом встановлено, що за відповідачем також рахується борг по податку на прибуток, який виник внаслідок проведення податковою інспекцією 24.02.2009 р. виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005 р. по 30.09.2008 р., за результатами якої складено акт № 90/23-32792624 від 24.02.2009 р. Акт підписано та отримано 24.02.2009 р. керівником ПП «Вектор» ОСОБА_2

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення рішення №0000172310/0 від 10.03.2009 р., яким визначено суму податкового зобовязання по податку на прибуток за основним платежем - 12 540 грн. та штрафні санкції 6 270 грн.

Вказане повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача та вручено особисто адресату 10.04.2009р.

За порушення термінів сплати податкових зобовязань боржнику нараховано пеню в розмірі 177,06 грн.

Згідно податної ПП «Вектор» декларації № 14797 від 08.05.2009 р., податкове зобовязання по податку на прибуток складає 2303 грн.

Відповідачем заборгованість по податку прибуток частково сплачена у розмірі 1 380,02 грн. Отже, заборгованість складає 19910,04 грн. ( 12540 + 6 270 + 2303 + 177,06 1 380,02 = 19910,04).

Судом також встановлено, що на підставі акту перевірки № 90/23-32792624 від 24.02.2009 р. було винесено податкове повідомлення рішення № 0000632330/0 від 10.03.2009 р., яким до відповідача застосовані штрафні санкції за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування РРО у розмірі 10 681,60 грн.

Вказане повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача та вручено особисто адресату 10.04.2009р.

Таким чином, загальна заборгованість ПП «Вектор» по податкових зобовязаннях та застосованих до нього санкцій складає 33 303,32 грн.

Згідно до 5.4.1. п. 5. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 вищевказаного Закону, податковий борг це податкове зобовязання ( з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Пунктом п.п. 6.2.1. п. 6. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до п.п. 6.2.4. п. 6. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога вважається надісланою (врученою) особі, якщо його передано особі під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

26.11.2008 р. державною податковою інспекцією в Хортицькому районі м.Запоріжжя відповідачу направлена перша податкова вимога № 1/423 на суму 3614,77 грн., яка була отримана відповідачем 29.11.2008р., про що свідчить відмітка на податковому повідомленні.

29.12.2008 року відповідачу направлена друга податкова вимога № 2/477 на суму 4468,48 грн., яка була отримана відповідачем 03.01.2009р., про що свідчить відмітка на податковому повідомленні.

У звязку з тим, що борг відповідачем добровільно не сплачений, податковою інспекцією виконані усі передбачені законом дії по спонуканню боржника сплатити податковий борг та самостійно визначити джерела погашення боргу, 03.02.2009 року Державною податковою інспекцією в Хортицькому районі м.Запоріжжя прийнято Рішення № 31/32792624/24/10 «Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу», згідно з яким вирішено здійснити стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності платника податків а також тих активів, права власності, на які він набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу цього платника податків.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вищезазначені повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про … стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд дійшов висновку, що вимоги Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення з Приватного підприємства «Вектор» податкової заборгованості у розмірі 33303,32 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України; п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»; п.п. 3.1.1 п. 3 ст. 3; п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4; п.п. «а» п.п. 4.2.2 п. 4 ст. 4; п.п. 5.2.1 п. 5 ст. 5; п.п. 5.3.1, п.п. 5.4.1 п. 5 ст. 5; п.п. 6.1, п.п. 6.2.1; п.п. 6.2.4 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Вектор» (69123, м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця, 3/68, код ЄДРПОУ 32792624) на користь державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя заборгованість з податку на додану вартість в сумі 2711 грн. 68 коп., заборгованість з податку на прибуток в сумі 19 910 грн. 04 коп., заборгованість по штрафних санкціях в сумі 10681 грн. 60 коп., а усього стягнути 33303 грн. 32 коп.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Л.О.Нестеренко

Постанову виготовлено у повному обсязі 14.12.2009р.