Ухвала суду № 69091693, 25.09.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

25 вересня 2017 рокум. Ужгород№ 807/678/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калинич Я. М.

при секретарі Пирожук Н.П.

за участю:

представника позивача Бурі О.О.

представника відповідача Дурдинця В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Мукачівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих про стягнення податкового боргу в розмірі 1372636,28 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мукачівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих про стягнення податкового боргу в розмірі 1372636,28 грн.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі. Клопотання мотивує тим, що у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває справа № 807/1012/17 за позовом Мукачівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001021400 від 22.12.2016. Враховуючи вищенаведене, представник відповідача просить зупинити провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 807/1012/17 у зв'язку з тим, що прийняте у вказаній справі рішення буде мати безпосереднє значення для вирішення по суті адмінстративної справи № 807/678/17.

Представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, надавши оцінку заявленому клопотанню про зупинення провадження у справі, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання з огляду на наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, господарського, цивільного чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває справа № 807/1012/17 за адміністративним позовом Мукачівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001021400 від 22.12.2016, провадження у якій відкрито ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.09.2017 (а.с. 124, 125). У вказаній адміністративній справі ставиться питання про скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду в адміністративній справі № 807/678/17.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що спірні відносини, що є предметами розгляду цих справ пов'язані між собою і вирішення по суті адміністративного позову у справі № 807/1012/17 має безпосереднє значення для ухвалення рішення у справі № 807/678/17, а тому суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим.

Керуючись статтями 49, 113, 156, 165 КАС, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Мукачівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих - Дурдинця В.В. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у адміністративній справі № 807/678/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Мукачівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих про стягнення податкового боргу в розмірі 1372636,28 грн. зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 807/1012/17 за позовом Мукачівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Калинич Я. М.