Ухвала суду № 69091628, 21.09.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2017 рокум. Ужгород№ 807/847/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Грин - Лумей В.Г.

за участю представників

позивач: ОСОБА_1, адвокат Субота М.І.

відповідача 1: Коцьомик М.О. (довіреність від 19.01.2017 року № 14/304)

відповідача 2: Середній Я.В. (довіреність від 14.04.2017 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України (Військова частина 2142) про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника Субота М.І., звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України (в/ч 2142), яким просить (в уточненому предметі позову) поновити строк звернення до суду; визнати протиправним та скасувати наказ 27 Прикордонного загону (І категорії) (Мукачівського прикордонного загону, військова частина 2142) Західного регіонального управління ДПС України від 23 травня 2016 року № 94-ос та зобов'язати включити ОСОБА_1 до списків особового складу прикордонного загону з моменту поновлення на службі, допустивши негайне виконання в частині включення до списків особового складу.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КАС України, якщо під час ухвалення судового рішення виявилася потреба з'ясувати будь - яку обставину (через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію) суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час виходу суду до нарадчої кімнати для постановлення судового рішення за наслідками розгляду клопотання представника відповідача 2 про закриття провадження у справі судом встановлено, що оскаржений наказ від 23 травня 2016 року № 94-ос (про виключення зі списків особового складу) є наслідком видання Західним регіональним управлінням ДПС України наказу від 22 квітня 2016 року № 178-ос, що скасований постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі № 807/202/16 (в частині скасування наказу залишений без змін, згідно постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2017 року у справі № 876/2980/17), при цьому, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі № 876/3760/17 відмовлено в задоволенні вимоги до Західного регіонального управління про зобов'язання включення до списків особового складу.

В зв'язку з встановленням під час виходу суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення у справі вищезазначених обставин, слід поновити судовий розгляд для з'ясування обставин.

Керуючись ст.ст. 153, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України (Військова частина 2142) про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті