Ухвала суду № 69091566, 22.09.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2017 року Справа № 805/3244/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ЛАКТІС» до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ЛАКТІС» звернулось до суду з позовом до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішень.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не було зазначено дату підписання позовної заяви.

Згідно з ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позивачем не було надано відповідних документів, що підтверджують його повноваження.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем до позовної заяви не додано податкове повідомлення - рішення № 16856/6/99-99-11-02-02-25 від 02.08.2017 року, яке він просить визнати протиправним та скасувати. Одночасно з цим, у матеріалах справи є інший документ за № 16856/6/99-99-11-02-02-25 від 02.08.2017, але він не є податковим повідомленням рішенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ЛАКТІС» до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішень, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз’яснивши при цьому позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.