Ухвала суду № 69091118, 14.09.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-ар/742/9/17

Єдиний унікальний № 742/1229/17

УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М.,

при секретарі Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про роз»яснення постанови Прилуцького міськрайонного суду від 22 червня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2017 року постановою Прилуцького міськрайонного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, щодо відмови в перерахунку та підвищенні пенсії військовослужбовця в зв»язку з збільшенням загальної вислуги років на пенсію відповідно до судового рішення. Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок та підвищення пенсії згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2008 року, по справі № 2-а-9/08, розрахунку вислуги років військовослужбовця на пенсію за постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2008 року полковника ОСОБА_1 наданого Чернігівським обласним військовим комісаріатом 30 років, 9 місяців, 7 днів.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року постанова Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 червня 2017 року залишена без змін.

01 вересня 2017 року на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України про роз»яснення постанови Прилуцького міськрайонного суду від 22 червня 2017 року, оскільки дана постанова суду є незрозумілою для виконання, а саме з якого розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 повинен проводитись перерахунок: з 80% грошового забезпечення (відповідно до редакції ст.. 13 Закону № 2262, чинній на час призначення пенсії) або бути обмеженим в 70 % грошового забезпечення (відповідно до редакції ст. 13 чинній на час проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1М.)

Згідно ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України, суд розглядає заяву про роз»яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про розяснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

У судове засідання заявник не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Особа, яка бере участь у справі ОСОБА_1 в судове засідання також не з»явився, однак надав письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати в його відсутності та при цьому надав письмові пояснення щодо перерахунку пенсії.

На підставі ч.3 ст.170 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву про роз»яснення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.6 ст.12 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), під час судового розгляду справи в судовому засіданні повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 призначена пенсія з 05.10.1998 року відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 червня 2017 року Головне управління Пенсійного фонду України зобов»язано провести перерахунок пенсії з розрахунку вислуги років 30 років.

Статтею 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в редакції, що діяла на момент призначення ОСОБА_1 пенсії за віком 05.10.1998 року, було передбачено, загальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 85 процентів відповідних сум грошового забезпечення.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, роз»яснивши постанову Прилуцького міськрайонного суду від 22 червня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про роз»яснення постанови Прилуцького міськрайонного суду від 22 червня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії- задовольнити.

Роз»яснити постанову Прилуцького міськрайонного суду від 22 червня 2017 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, якою було зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок та підвищення пенсії згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2008 року, по справі № 2-а-9/08, розрахунку вислуги років військовослужбовця на пенсію за постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2008 року полковника ОСОБА_1 наданого Чернігівським обласним військовим комісаріатом 30 років, 9 місяців, 7 днів, шляхом проведення перерахунку та виплати з розміру 80 відсотків грошового забезпечення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Бездідько