Ухвала суду № 69090722, 25.09.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа №750/8856/17

Провадження №1-кс/750/2081/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., слідчого Ткаченки А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017270010005222 від 23.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме: фотоматеріалів зняття з банківської картки банку ПАТ «ОТП банк» № 4797-5171-2002-3876 грошових коштів з банкомату «Державного ощадного банку України» №А2400003, який розташований за адресою м. Чернігів, вул. Рокосовського 42А та «Log file» проведення операцій в даному банкоматі за участю вказаної банківської картки в період часу з 06:00 год. 01.05.2017 по 23:00 год. 15.06.2017, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129) за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017270010005222, розпочатому 23.06.2017 року за ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами в сумі 1300 грн., які належать ОСОБА_3.

В ході досудового розслідування за показаннями потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що 11.05.2017 останній знайшов на сайті оголошень «rst.ua» про продаж запчастин для автомобілю та домовився з особою, яка розмістила оголошення, про їх покупку за умови внесення завдатку за товар у розмірі 1300 грн. В подальшому, ОСОБА_3 перерахував вказану суму на картковий рахунок №4797-5171-2002-3876, що відкритий на імя ОСОБА_4 в ПАТ «ОТП Банк», проте замовлений товар так і не отримав, грошові кошти не повернуто. В подальшому було встановлено, що ОСОБА_4 виводив у готівку кошти, які були здобуті злочинним шляхом, протягом 01.05.2017-15.06.2017 року з власної банківської картки №4797-5171-2002-3876 через банкомат АТ «Ощадбанк» №А2400003 за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 42-А.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, які вчинили злочин, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ПАТ КБ «Державний ощадний банк України», необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення шахрайських дій, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до наступних документів: фотоматеріалів зняття з банківської картки банку ПАТ «ОТП банк» № 4797-5171-2002-3876 грошових коштів з банкомату «Державного ощадного банку України» №А2400003 який розташований за адресою м. Чернігів, вул. Рокосовського 42А та «Log file» проведення операцій в даному банкоматі за участю вказаної банківської картки в період часу з 06:00 год. 01.05.2017 по 23:00 год. 15.06.2017, та можливість вилучити їх копії.

Строк дії ухвали встановити до 23 жовтня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь