Рішення № 6909048, 30.11.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2009 Справа № 7/43-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Індустріально-експортний Банк", м.Київ

до Малого приватного підприємства "Таврія", Херсонська область, смт.Нововоронцовка

про стягнення 3 171 768грн. 26коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача - Ляшенко О.А., юрисконсульт Центр. відд. філії "Одеська дирекція" АТ "Індекс-Банк" у м.Херсон, дов. від 27.08.2009р.

від відповідача - Шевельов О.В., представник, дов. №3 від 23.10.2009р.

Позивач (Акціонерне товариство "Індустріально-експортний Банк", м.Київ, код ЄДРПОУ 14361575) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (мале приватне підприємство "Таврія", Херсонська область, смт.Нововоронцовка, код ЄДРПОУ 14129039) 2531510грн. основного боргу по кредиту, наданому на підставі укладеної між сторонами кредитної угоди від 17.09.2004р. №9689-Ю, 441730грн. 49коп. процентів за користування кредитними коштами, 198527грн. 77коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по поверненню кредиту та процентів.

Позовні вимоги обгрунтовано невиконанням відповідачем договірних зобов'язань в частині своєчасного та повного повернення кредиту та процентів за користування кредитними коштами.

Відповідач визнав позов обгрунтованим в частині стягнення основного боргу по кредиту та процентів.

Позовні вимоги щодо стягнення 198527грн. 77коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по поверненню кредиту та процентів не визнає в зв'язку із пропуском встановленого вимогами чинного законодавства строку для її стягнення.

За наявності обставин, викладених у попередніх ухвалах, провадження у справі зупинялось, було поновлено та неодноразово відкладалось.

На підставах, передбачених п.3 ст.77 ГПК України, у судовому засіданні оголошувалась перерва до 30.11.2009р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами кредитного договору №9689-Ю від 17.09.2004р. позивач відкрив для відповідача відновлювальну кредитну лінію на суму 2 млн.грн. строком функціонування з 17.09.2004р. по 16.09.2005р. з виплатою 19% річних за користування кредитними коштами.

Згідно додаткових угод до кредитного договору від 17.09.2004р. №1, від 04.02.2005р. №2, від 01.06.2005р. №3, від 17.09.2005р. №4, від 28.12.2005р. №5 відновлювальну кредитну лінію було переведено у мультивалютну, її розмір збільшено до 6 млн.грн. з встановленням кінцевого строку функціонування до 09.02.2006р.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між сторонами також були укладені іпотечні договори від 17.09.2004р. реєстр. номер 76 та від 16.12.2004р. реєстр. номер 3029, а також договори застави основних засобів, товарів у обігу та товарів на складі від 04.02.2005р., 17.09.2004р., 06.09.2005р.

Факт одержання кредитних коштів у сумі 6 млн. грн. відповідачем не заперечується, з чого вбачається, що позивач договірні зобов'язання в частині відкриття мультивалютної лінії та надання кредитних коштів виконав повністю.

Натомість відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами виконував несвоєчасно та не у повному обсязі, в зв'язку з чим станом на 16.01.2008р. його заборгованість по кредиту становить 2531510грн., по процентах - 441730грн. 49коп. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по поверненню кредиту та процентів за період з 10.06.2006р. по 14.08.2006р. позивач нарахував відповідачу 198527грн. 77коп. пені.

Наданими в матеріали справи двостороннім актом звіряння взаєморозрахунків, складеним станом на 17.11.2009р., сторони підтвердили, що борг відповідача по сумах неповернутого кредиту складає 2531510грн., процентах - 757718грн. 42коп.

Відповідач факт існування заборгованості по кредиту та процентах не заперечує, доказів її погашення суду не надав.

Зважаючи на викладене, враховуючи положення статей 525, 526, 1054 Цивільного кодексу України, суд визнав позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині стягнення 2531510грн. основного боргу по кредиту, 441730грн. 49коп. по процентах ( в межах заявленої до стягнення суми).

У задоволенні позову в частині стягнення заявленої до стягнення пені в розмірі 198527грн. суд відмовляє у зв'язку з пропуском встановленої частиною 2 ст.258 ЦК України спеціальної позовної давності для її стягнення, яка складає 1 рік.

Згідно поданого розрахунку пеню нараховано за період прострочки з 10.06.2006р. по 14.08.2006р., позов заявлено 30.01.2009р.

Витрати по оплаті державного мита, а також 118грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до розгляду господарським судом.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з малого приватного підприємства "Таврія", Херсонська область, смт.Нововоронцовка, вул.Степова, 22-а, код ЄДРПОУ 14129039, п/р 26000000028001 в філії "Херсонська дирекція" АТ "Індекс-банк", МФО 352703, на користь Акціонерного товариства "Індустріально-експортний Банк", м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, кор/р 32008192901 в НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 300614, 2 531 510грн. кредитного боргу, 441 730грн. 49коп. процентів за користування кредитними коштами, 25 500грн. витрат по оплаті державного мита та 118грн. судових витрат.

2. У задоволенні решти позову відмовити.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

01.12.2009р.