Ухвала суду № 69089586, 22.09.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

22.09.2017 Справа №607/11799/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та скасування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 в якій просить визнати за ним право власності на автомобіль марки SUZUKI модель BALENO 1.6, 1995 року випуску, тип легковий седан В, номер шасі (кузова, рами, коляски) №JSAEGC31S00106106, колір синій, номерний знак НОМЕР_1 та скасувати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ІНЕ №019562, здійснену 16 листопада 2004 року Львівським МРЕВ ДАІ за Карпюк Маряною Василівною.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У поданій позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги, одна з яких майнового, інша немайнового характеру, зокрема:

1)визнати право власності на автомобіль марки SUZUKI модель BALENO 1.6, 1995 року випуску, тип легковий седан В, номер шасі (кузова, рами, коляски) №JSAEGC31S00106106, колір синій, номерний знак НОМЕР_1;

2)скасувати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ІНЕ №019562, здійснену 16 листопада 2004 року Львівським МРЕВ ДАІ за Карпюк Маряною Василівною.

Згідно із вимогами п.п.1 п. 1ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму, тобто 640 гривень та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму, тобто 8000 гривень.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позивачем фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що становить 640 гривень.

З огляду на зазначене, за подання вказаної позовної заяви сума судового збору, яка підлягає до сплати має становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму, тобто 640 гривень та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму, тобто 8000 гривень, виходячи із дійсної вартості спірного майна, та, крім цього, за позовну вимогу немайнового характеру 640 гривень.

Всупереч вказаних вимог закону, позивач не долучив до позовної заяви документ, який підтверджував би сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість, вказану позовну заяву позивач подав в одному екземплярі без додатків, не долучивши також копії позову з додатками для відповідача.

При цьому, позивачу слід долучити копії усіх документів на які він покликається у позовній заяві.

Крім цього, положеннями п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України встановлено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. У вказаній позовній заяві позивачем зазначено ціну позову 34370 гривень. Таким чином, до позовної заяви необхідно додати документ, який підтверджував би зазначену вартість майна.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:

розрахунковий рахунок: 31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, код 02886692, пункт 1.5.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та скасування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу залишити без руху, надавши позивачу пятиденний термін з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних недоліків.

Судовий збір сплатити за вищевказаними реквізитами рахунку, а оригінал квитанції про оплату судового збору подати до суду.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяОСОБА_3