Ухвала суду № 69089438, 20.09.2017, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1229/17

Провадження №2-п/654/28/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Данилевського М.А.

за участю секретаря Друговин В.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Голопристанського районного суду від 09.08.2017 року по справі за позовом ХОКС «Благо» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні належного ХОКС «Благо» на праві власності майна, а саме житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2017 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 09.08.2017 по справі за позовом ХОКС «Благо» про усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні належного ХОКС «Благо» на праві власності майна, а саме житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Памятне, вул. Вишнева, 51, шляхом виселення ОСОБА_4 та зняття з реєстрації громадян, які зареєстровані у вищевказаному будинку, посилаючись на те, що відповідач не був присутнім у судовому засіданні та був позбавлений можливості захистити свої права, не був своєчасно повідомлений про судові засідання. Заявник вказує, що судом при винесенні рішення не враховано суттєві обставини для вирішення справи.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримала заяву та наполягали на її задоволенні.

Представник позивача ХОКС «Благо» ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заяви, просила залишити заяву без задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної справи № 654/1229/17, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голопристанського районного суду від 09.08.2017 по справі №654/1229/17 позов ХОКС «Благо» задоволено: усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні належного ХОКС «Благо» на праві власності майна, а саме житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Памятне, вул. Вишнева, 51, шляхом виселення ОСОБА_4. Зняти з реєстрації громадян, які зареєстровані у вищевказаному будинку, стягнуто витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У матеріалах цивільної справи № 654/1229/17 є докази отримання відповідачем копії заочного рішення суду 29.08.2017, а тому суд визнає, що відповідач своєчасно звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, докази, що їх підтверджують, а також докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 не отримував повістки про виклик до суду, які отримувала за нього його сестра та не повідомила ОСОБА_3 про судові засідання.

Тобто, в матеріалах цивільної справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про день, час та місце судового розгляду даної справи.

Крім того, відповідач зазначив, що ним подана позовна заява про визнання незаконним та скасування акту державного виконавця про передачу стягувану майна в рахунок погашення боргу, просив розглянути справу в загальному порядку, оскільки йому потрібна допомога суду в отриманні доказів.

Відповідно до статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення по даній справі та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 серпня 2017 року по справі № 654/1229/17 за позовом ХОКС «Благо» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні належного ХОКС «Благо» на праві власності майна, а саме житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5