Ухвала суду № 69088802, 25.09.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/6860/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.Номер провадження 22-ц/788/1612/17 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 26

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 вересня 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 серпня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 серпня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_3 16500 грн. на відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я.

Стягнуто з ПАТ «Сумське НВО» судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн.

Вказане рішення ПАТ «Сумське НВО» оскаржило в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги, не сплатило судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні 23 червня 2017 року фізичною особою позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 640 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За подання до суду апеляційної скарги ставка судового збору складає 110 відсотків, тобто 704 грн. (640 грн. х 1,1).

Тому, ПАТ «Сумське НВО» необхідно сплатити судовий збір в сумі 704 грн. на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати Апеляційному суду Сумської області.

Крім того, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 серпня 2017 року, ПАТ «Сумське НВО» пропустило десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду і питання про його поновлення не порушує.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення ПАТ «Сумське НВО» отримало 05 вересня 2017 року (а.с. 31). Останнім днем подання апеляційної скарги є 15 вересня 2017 року, проте апеляційну скаргу на рішення суду заявник подав лише 19 вересня 2017 року (а.с. 34-35), тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду. В своїй апеляційній скарзі ПАТ «Сумське НВО» питання про поновлення пропущеного строку не порушує.

За таких обставин, ПАТ «Сумське НВО», відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення, вказавши в ній поважні підстави для його поновлення та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу ПАТ «Сумське НВО» слід залишити без руху та надати йому строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 серпня 2017 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у сумі 704 грн., та надання апеляційному суду доказів його перерахування у безготівковій або готівковій формі в оригіналі, а також роз'яснити, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Надати Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення, в якій навести поважні підстави для його поновлення та надати суду докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», що у разі не подання заяви про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали або визнання судом вказаних для поновлення процесуального строку підстав неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (а.с.34).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко