Ухвала суду № 69088651, 25.09.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Дата ухвалення
25.09.2017
Номер справи
591/3433/16-ц
Номер документу
69088651
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 591/3433/16-ц

Провадження № 2/591/194/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 вересня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання іпотечного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання іпотечного договору недійсним.

Як встановлено судом 06 жовтня 2005 року між сторонами було укладено кредитний договорі № 251 відповідно до якого ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 10000 доларів США зі сплатою відсотків із кінцевим терміном погашення 06 жовтня 2005 року на придбання нерухомості за адресою: АДРЕСА_1. В якості забезпечення вказаного кредитного договору сторони уклали іпотечний договорі № 251 від 06 жовтня 2005 року.

Таким чином, позивач ПАТ «ВіЕйБІ Банк» просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за вказаним кредитним договором у розмірі 166466,61 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_4 звернулася із зустрічним позовом, в якому просить визнати іпотечний договір № 251 від 06 жовтня 2005 року недійсним на тій підставі, що всупереч вимогам іпотечного договору внесені додатковою угодою зміни не було посвідчено нотаріально.

В судовому засіданні 22 вересня 2017 року представник позивача повідомив суд, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми зі ОСОБА_4 стягнуто суму боргу за кредитним договором № 251 від 06 жовтня 2005 року. Дане рішення набрало законної сили. Крім того, за скаргою ОСОБА_4 відкрито провадження касаційним судом. Просив суд витребувати копії вказаного рішення, для приєднання до матеріалів даної справи.

В судовому засіданні представник позивача надав копію розрахунку заборгованості за кредитним договором, який було зроблено на час звернення до суду.

Відповідно до статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та запросити з Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу, а у випадку знаходженні її на розгляді в касаційній інстанції, витребувати належним чином завірені копії судових рішень.

Крім того, суд вважає за потрібне витребувати у позивача завірений належним чином розрахунок заборгованості за кредитним договором № 251 від 06 жовтня 2005 року

Також, з метою прискорення розгляду справи, суд пропонує позивачу ПАТ «ВіЕйБі Банк» надати письмові пояснення чи заперечення щодо зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання іпотечного договору недійсним.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» завірений належним чином розрахунок заборгованості за кредитним договором № 251 від 06 жовтня 2005 року.

Запросити у Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором № 251 від 06 жовтня 2005 року, в разі відсутності вказаної цивільної справи в суді - завірені рішення суду першої та апеляційної інстанції у вказаній справі.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_3» надати письмовий відгук чи заперечення за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання іпотечного договору недійсним.

Відкласти розгляд справи на 01 листопада 2017 року на 9-00 год.

Ухвалу суду щодо витребування письмових доказів виконати у строк до 25 жовтня 2017 року.

Суддя Г.В.Кривцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 69088651 ?

Документ № 69088651 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69088651 ?

Дата ухвалення - 25.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69088651 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69088651 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 69088651, Зарічний районний суд м. Суми

Судове рішення № 69088651, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 25.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 69088651 відноситься до справи № 591/3433/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 591/3433/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69088456
Наступний документ : 69088659