Ухвала суду № 69088284, 25.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/9410/17

Справа № 522/17703/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 21.09.2017 року звернулась до суду з позовом до Одеської міської ради, за яким просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 07.02.2017 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 47, 4 кв.м., житловою площею 28 кв.м..

Позовна заява надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. 22.09.2017 року.

Разом з тим, статті119та120 ЦПК Українивстановлюють обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 5ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачкою долучено до позову квитанцію про сплату судового збору в сумі 640 грн..

З позовної заяви вбачається, що спір стосується права власності на квартиру.

Відповідно дост. 80 ЦПК Україниу позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Ч. 2ст. 6 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Спірним майном є квартира АДРЕСА_1, загальною площею 47, 4 кв.м., житловою площею 28 кв.м..

При цьому, вважаю, що ціна позову вочевидь не відповідає її ринковій реальній вартості.

Відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд вважає за можливе визначити судовий збір у розмірі 7000 грн. виходячи з дійсної вартості спірного майна. Отже, позивачці слід доплатити судовий збір в сумі 6360 грн. (7000-640).

Оскільки порушення позивачем вимог ст.ст.119,121 ЦПК Українитягнуть за собою постановлення ухвали про усунення недоліків (відповідно до вимогст. 121 ЦПК України), вважаю за необхідне постановити ухвалу про залишення заяви без руху, надавши позивачу строк для їх усунення та встановлення ціни позову судом до розгляду позову по суті.

За таких обставин, суддя залишає позовну заяву без руху, і надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви у пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями119,120 ЦПК України, позовна заява буд вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

25.09.2017