Ухвала суду № 69088086, 22.09.2017, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1149/17

Провадження № 2/515/1719/17

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

22 вересня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просила виз- нати недійсним заповіт, вчинений його матірю ОСОБА_4, яка померла 19 червня поточ- ного року, на імя його сестри - відповідача у справі, вважаючи, що заповіт було вчинено його ма- тірю як особою, що не могла усвідомлювати свої дії та не розуміючи їх наслідки, оскільки була тяжко хворою.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила да- не судове засідання провести за її відсутності, а також уточнила місце проживання відповідача. Крім того, нею надано до суду заяву про витребування доказів - матеріалів, на підставі яких було здійснено посвідчення заповіту ОСОБА_4

Своє прохання стосовно витребування доказу представник позивача обгрунтувала неможливіс- тю самостійно отримати зазначену інформацію у звязку з її конфіденційністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, до суду повернувся конверт з копією позовної заяви та доданих до неї копій документів для відповідача з позначкою, що адресат проживає у м.Татар- бунари, а не за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та ін- ших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку роз- гляду справи по суті з долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особис- то стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання представника позивача про витребування зазначених доказів, підлягає задоволен- ню, оскільки заявлено у відповідності до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України, тобто до початку розгля- ду позовної заяви по суті; сторона позивача не в змозі отримати матеріали спадкової справи у звя- зку з тим, що ці відомості є конфіденційними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 надати до Татарбунарського районного су- ду Одеської області копії:

--- документів, на підставі яких було здійснено посвідчення заповіту, що зареєстрований у Спадко- вому реєстрі за № 58605751 від 19.02.2016 р. від імені ОСОБА_4;

--- журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням, яке є ро- бочим місцем приватного нотаріуса за 2016 р.;

--- реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2016 р.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко