Рішення № 6908695, 26.11.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.11.09           Справа № 13/239-09. за позовом : Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Полісся», м. Шостка Сумської області

про стягнення 186841 грн. 01 коп.

                               Суддя Лиховид Б.І.

Представники:

від позивача: Сіденко Л.В., довіреність № 30/225 від 24.12.2008 р.

від відповідача: не з’явився

прокурор:                     Сініцин В.О.

За участю секретаря судового засідання Ейсмонт М.О.

СУТЬ СПОРУ: прокурор в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 186 841 грн. 01 коп., в тому числі 88 828 грн. 66 коп. основного боргу за Договором № 503 П-2009 від 25.12.2008 р. на постачання природного газу, укладеного між позивачем та відповідачем, 5779 грн. 68 коп. інфляційних збитків, 1229 грн. 62 коп. – 3 % річних, 9808 грн. 01 коп. – пені, 74 977 грн. 03 коп. – за відстрочення платежу, 6218 грн. 01 коп. – 7 % штрафу.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти позову та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

30.10.09 року від позивача надійшла заява, в якій позивач просить припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 10 000 грн. 00 коп. у зв’язку з добровільним погашенням зазначеної суми відповідачем, що підтверджується копією банківської виписки.

У судове засідання 26.11.09 року позивач подав копію відповіді на претензію № 05-27 від 27.05.2009 р., в якій відповідач визнає заборгованість в сумі 88828 грн. 66 коп. та просить розстрочити суму боргу згідно з наведеним графіком, у зв’язку зі складним фінансовим становищем.

Представник відповідача у судове засідання 26.11.09 р. не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та прокурора, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд частково задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

25.12.2008 р. між позивачем – Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства та відповідачем – Відкритим акціонерним товариством «Полісся» був укладений договір № 503 П-2009 на постачання природного газу, відповідно до умов якого позивач зобов’язується постачати, а відповідач прийняти та оплатити поставлені обсяги природного газу у встановленому цим договором порядку. Строк постачання газу встановлюється з 01.01.2009 року по 31.12.2009 р.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач поставив та протранспортував відповідачу природного газу у січні-лютому на загальну суму 158432 грн. 86 коп., що підтверджується копіями актів приймання-передачі обсягів природного газу №316 від 30.01.09 р. та № 424 від 24.02.2009 р. (у справі).

Відповідно до абз. 1 п. 4.3 Договору оплата за природний газ, який постачається здійснюється покупцем (відповідачем) виключно грошовими коштами шляхом перерахування на розрахунковий рахунок газозбутової організації (позивача) в розмірі 50 % від вартості запланованих місячних обсягів не пізніше 20 числа, що передує місяцю поставки газу, 50 % - не пізніше 1 числа місяця поставки газу.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач свої зобов’язання за договором виконує неналежним чином та з урахуванням часткової сплати має заборгованість в сумі 88828 грн. 66 коп.

30.10.09 року від позивача надійшла заява, в якій позивач просить припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 10 000 грн. 00 коп. у зв’язку з добровільним погашенням зазначеної суми відповідачем, що підтверджується копією банківської виписки (у справі).

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до відповідача з претензією № 315 від 10.03.09 року на суму 122333 грн. 16 коп., в тому числі 88828 грн. 66 коп. боргу за природний газ станом на 05.03.09 р.

Відповідно до відповіді № 05-27 від 27.05.09 р. на претензію відповідач визнає заборгованість в сумі 88 828 грн. 66 коп. та просить розстрочити суму боргу згідно з наведеним графіком, у зв’язку зі складним фінансовим становищем.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача щодо стягнення 78828 грн. 66 коп. боргу за договором підлягають задоволенню. В частині стягнення 10000 грн. 00 коп. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з абз. 4 п. 4.3 договору при здійсненні оплати після терміну, зазначеного в абз. 1 п. 4.3 договору, оплата вважається відстроченою. За надання відстрочення покупець сплачує газозбутовій організації відсотки в розмірі 0,5 % від загальної вартості несплаченого газу за кожний день відстрочення. Сума відсотків сплачується одночасно з розрахунком за газ.

Згідно з поданим розрахунком, 0,5 % від загальної вартості несплаченого газу за кожний день відстрочення за період з 01.01.09 р. по 23.06.09 р. складає 74977 грн. 03 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зі змісту абз. 4 п. 4.3 договору випливає, що даним пунктом позивач фактично надав відповідачу відстрочку платежу та встановив розмір відсотків за кожний день відстрочення. При цьому термін, у який відстрочений платіж та відсотки мають бути сплачені, сторони даним пунктом договору не погодили, тому фактично боржник повинен виконати свій обов’язок з оплати боргу та відсотків у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги. У даному випадку такою вимогою була претензія № 315 від 10.03.09 року (у справі).

Крім того, через сім днів з дня отримання вимоги боржником, має бути припинено нарахування відсотків за відстрочення платежу, тому вимога про стягнення з відповідача 0,5 % від загальної вартості несплаченого газу за кожний день відстрочення підлягає частковому задоволенню в розмірі 30 784 грн. 78 коп. за період з 01.01.09 року по березень 2009 року.

Відповідно до п. 5.3 Договору в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий (протранспортований) газ у строки, зазначені у п. 4.3 даного договору, покупець (відповідач) сплачує на користь газозбутової організації (позивача), крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7 % від суми заборгованості.

Згідно з поданим розрахунком, розмір пені складає 9808 грн. 01 коп.

Зазначений розрахунок здійснений з урахуванням Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», за період з 01.01.09 року по 23.06.09 року.

При цьому господарський суд вважає неправомірним нарахування відповідачу пені, починаючи з 01.01.09 року.

Відповідно до ст.. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Оскільки, як зазначалося вище, термін виконання боржником обов’язку з оплати відстроченого платежу договором не встановлений, тому обов’язок з оплати боргу слід вважати порушеним, починаючи з квітня 2009 року, тобто через сім днів після отримання боржником вимоги, тому позовна вимога про стягнення 9808 грн. 01 коп. пені підлягає частковому задоволенню у розмірі 4858 грн. 30 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Посилаючись на п. 5.3 Договору та ст.. 625 Цивільного кодексу України, прокурор просить також стягнути з відповідача 1229,62 грн. – 3 % річних та 5779 грн. 68 коп. – інфляційних збитків за період з 01.01.09 р. по 23.06.09 р.

Враховуючи зазначені вище обставини, вимоги прокурора в цій частині підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача 611 грн. 86 коп. – 3 % річних та 1240 грн. 05 коп. інфляційних збитків за період з квітня 2009 року по червень 2009 року.

Що стосується передбаченого п. 5.3 Договору штрафу у розмірі 7% від суми заборгованості, який згідно з поданим розрахунком складає 6218,01 грн., то в цій частині позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник має передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Зміст вказаної правової норми встановлює, що штраф та пеня відносяться до одного виду юридичної відповідальності та не можуть стягуватися одночасно, оскільки відповідно ст.. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача в доход бюджету підлягають стягненню пропорційно задоволеним позовним вимогам витрати по державному миту в сумі 1263 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 159 грн. 55 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Полісся» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.. Онупрієнка, 1, код 00444085) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумигаз» в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.. Короленка, 19-А, код 21103810) 78828 грн. 66 коп. боргу, 30 784 грн. 78 коп. – за відстрочення платежу, 1240 грн. 05 коп. інфляційних збитків, 611 грн. 86 коп. – 3 % річних, 4858 грн. 30 коп. пені.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Полісся» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.. Онупрієнка, 1, код 00444085) в доход держбюджету м. Суми (р/р 31112095700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 1263 грн. 23 коп. витрат по держмиту.

4.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Полісся» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.. Онупрієнка, 1, код 00444085) в доход держбюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 159 грн. 55 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6.          В іншій частині позову – відмовити.

7.          В частині стягнення 10000 грн. 00 коп. боргу – провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                                          Б.І. ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 30.11.2009 року.

Суддя