Ухвала суду № 69086330, 25.09.2017, Березанський районний суд Миколаївської області

25.09.2017

Справа № 469/649/17

2/469/451/17

У Х В А Л А

25 вересня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої - судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Якубець С.В.

за участю: прокурора - Чобану Д.Г.

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: державне підприємство Очаківське лісомисливське господарство про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності, витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 15.05.2017 року звернувся до Березанського районного суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав письмове клопотання про закриття провадження у справі, оскільки воно не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як це спір між юридичними особами і підлягає розгляду господарським судом.

Прокурор вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Це зазначено в п.7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №3 від 01.03.2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає,що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявлення клопотань в ході розгляду справи передбачено ст.168 ЦПК України.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013р. Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ земельні відносини, субєктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а обєктами - землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї), регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю (стаття 1 ЦК, статті 2, 5 Земельного кодексу України). Захист судом прав на землю у цих відносинах здійснюється способами, визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею 152 ЗК, у тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування.

Відповідно до цього спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них субєкта владних повноважень, згідно зі статтею 15 ЦПК розглядаються в порядку цивільного судочинства. Це стосується, наприклад, позовів про визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування щодо видання дозволу на виготовлення (розроблення) проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, вирішення інших питань, що відповідно до закону необхідні для набуття і реалізації права на землю, про надання чи передачу земельної ділянки у власність або користування чи невирішення цих питань, припинення права власності чи користування землею (статті 116, 118, 123, 128, 131, 144, 146, 147, 149, 151 ЗК та інші), крім спорів, передбачених частиною першою статті 16 Закону України від 17 листопада 2009 року № 1559-VI Про відчуження земельних ділянок, інших обєктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, про цивільну відповідальність за порушення земельного законодавства (статті 210, 211 ЗК), про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок (стаття 212 ЗК).

Виходячи з наведеного клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у звязку з тим, що однією із сторін у справі є фізична особа, зокрема, відповідач ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.15, 208, 209 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадженні у справі у звязку з її непідвідомчістю - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя :