Ухвала суду № 69085984, 25.09.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/1106/13-к

1-кп/465/297/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25.09.2017 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

колегії суддів головуючого-судді Мартьянової С.М.

суддів: Ванівського Ю.М., Масендича В.В.

секретаря судового засідання- Турчак М.І.

прокурора Чухрія О.М.,

представників потерпілого: ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОСОБА_6,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012150080000130 від 30 листопада 2012 року за обвинуваченням: ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_7,-

В С Т А Н О В И Л А:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012150080000130 від 30 листопада 2012 року, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України.

02.08.2017 року колегією суддів Франківського районного суду м.Львова обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 30.09.2017 року.

05.09.2017 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи відповідно до рішення зборів суддів від 04.09.2017 року матеріали судової справи №465/1106/13-к (провадження №1-кп/465/297/17) передано в провадження колегії суддів Франківського районного суду м.Львова під головуванням судді Мартьянової С.М., суддів Ванівського Ю.М. та Масендича В.В.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою посилаючись на те, що ризики, які існували раніше не змінились та існують на даний час, дане кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_7 є тяжким.

Обвинувачений ОСОБА_7, захисники просять відмовити прокурору у задоволенні клопотання, зіславшись на невідповідність обраного запобіжного заходу вчиненому кримінальному правопорушенню. Захисник ОСОБА_5 наголосив на порушення прокурором вимоги ст. 384 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_7, що обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, не роз'яснено можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. Письмове роз'яснення прокурора не додано до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які були передані до суду. Таким чином, порушено право ОСОБА_7 на захист, право на справедливий суд. Окрім того, прокурором порушено вимоги ч.4 ст.291 KПK України, оскільки до обвинувального акту, окрім реєстру матеріалів та розписки обвинуваченого, долучено інші документи матеріали досудового розслідування, у 2 томах та деякі речові докази. Наявність у матеріалах судової справи окрім обвинувального акту та реєстру інших матеріалів, порушує принцип змагальності судового процесу, оскільки надає можливість суддям ознайомитись з усіма матеріалами досудового розслідування, в тому числі і з показами свідків обвинуваченого та інших осіб, що порушує принцип безпосередності дослідження доказів у суді, формує у суддях, ще до початку дослідження цих доказів, нав'язану стороною обвинувачення думку, що може бути підставою для висловлення недовіри цим суддям. Просить повернути матеріали досудового розслідування прокурору. Та проводити розгляд кримінального провадження судом присяжних. Аналогічні пояснення надали інші захисники.

Представники потерпілого підтримали думку прокурора щодо продовження строку тримання під вартою, заперечивши щодо розгляду справи судом присяжних, оскільки міра покарання, яка загрожує обвинуваченому не відповідає вимогам розгляду справи у складі суду присяжних..

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів, вислухавши думку сторін, приходить до наступного.

Статтею 291 КПК України визначені вимоги до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обставини, на які посилається сторона захисту, зокрема захисник обвинуваченого ОСОБА_5 дляповернення матеріалів прокурору, мають бути встановлені або спростовані саме на стадії судового розгляду і не можуть бути підставою для повернення таких.

Відповідно, вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження №12012150080000130 від 30 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України, слід призначити до судового розгляду судом присяжних у складі двох професійних судів та трьох присяжних у відкритому судовому засіданні у відповідності до вимог ч.3 ст.31 КПК України.

Продовження ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному випадку є виправданою, оскільки цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи (рішення ЄСПЛ у справі «Лабіта проти Італії»). Станом на сьогоднішній день продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України наведені прокурором, а тому слід продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів.

З приводу заявлених обвинуваченим ОСОБА_7 клопотання щодо захисту його сімї, колегія суддів розяснює право останньому на звернення до правоохоронних органів в передбаченому законом порядку.

Керуючись ст.ст.27,31,314-316,383-387 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних по кримінальному провадженню №12012150080000130 від 30 листопада 2012 року, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в Франківському районному суді м.Львова (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 71)на 12.10.2017 року на 12.00 год.

Забезпечити виклик присяжних в порядку, передбаченомуст.385 КПК України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжити на 60 днів до 23 листопада 2017 року включно.

У судове засідання викликати, прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих, представників потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Мартьянова С.М.

Судді: Ванівський Ю.М.

ОСОБА_8