Ухвала суду № 6908586, 17.01.2008, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц -557 2008 р.

Категорія - забезпечення виконання постанови

Головуючий 1 інстанції-Сенаторов В.М.

Доповідач - Зазулинська Т.П.

УХВАЛА

17 січня 2008 р.м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П. , перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду від 06 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Харківській області, Головного Управління МВС України в Харківській області, 3-х осіб - Управління Державного казначейства в Харківській області за участю Прокуратури Харківської області про забезпечення виконання постанови судді апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2002 року та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями,

встановив:

Рішенням Київського районного суду від 06.12.07р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.

12.12.07р. позивачі подали заяву про апеляційне оскарження вказаного рішення. 21.12.07р. вони подали апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до провадження апеляційного суду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи апелянтами не оплачені.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 без руху для усунення її недоліків: оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30-00 грн. на рахунок 31215259700011 апеляційного суду Харківської області , код ОКПО 24134627, МФО 851011 Банк ГУДКУ в Харківській області, одержувач УДК у Червонозаводському районі м.Харкова ГУДКУ в Харківській області, код бюджетної класифікації 22050000 та надати строк для усунення вказаних недоліків до 31 січня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду від 06 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Харківській області, Головного Управління МВС України в Харківській області, 3-х осіб - Управління Державного казначейства в Харківській області за участю Прокуратури Харківської області про забезпечення виконання постанови судді апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2002 року та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду від 06 грудня 2007 року до 31 січня 2008 року, роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала відповідно до п.9 ч.1 ст. 293 ЦПК України може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.