Постанова № 69085752, 21.09.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/4937/17

пр.№ 3/464/1696/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інваліда ІІ групи, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.07.2017 року близько 03.45 год. у Львові по вул. Таджицька, 7, ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 г Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що він не передавав керування автомобілем своєму племіннику ОСОБА_2, а останній взяв ключі від його автомобіля без його відома.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується належними і допустимими доказами у відповідності ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2017 року серії БР №134912;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, даними безпосередньо після вчинення правопорушення;

- відеозаписом із місця вчинення правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 особисто повідомляє працівникам поліції, що передав керування автомобілем НОМЕР_1, своєму племіннику ОСОБА_2 для того, щоб той переставив автомобіль з одного місця на інше.

Суддя розцінює критично посилання ОСОБА_1 на те, що він не передавав керування автомобілем своєму племіннику ОСОБА_2, а останній взяв ключі від його автомобіля без його відома, як такі, що спрямовані на уникнення від адміністративної відповідальності, оскільки на відеозаписі із місця події, що долучений до матеріалів справи, чітко зафіксовано як ОСОБА_1 повідомляє працівників поліції, що саме він попросив свого племінника ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, щоб той перепаркував його автомобіль з одного місця на інше.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, ступінь його вини, а також враховуючи, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, тобто в розумінні Правил дорожнього руху не був водієм автомобіля НОМЕР_1, до нього слід застосувати покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, передбачене для інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння нею правопорушень у майбутньому.

Враховуючи, що ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи, згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» правопорушник звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 130, 40-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 31112149700001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській обл., код ЄДРПОУ: 38008294, ЗКПО 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку) 825014; (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).

У випадку несплати штрафу у пятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя