Ухвала суду № 6908539, 04.02.2008, Апеляційний суд Харківської області

Справа 22ц- 557 2008 р.

Категорія - забезпечення виконання постанови

Головуючий 1 інстанції - Сенаторов В.М.

Доповідач - Зазулинська Т.П.

УХВАЛА

04 лютого 2008 р.м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду від 06 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Харківській області, треті особи -Управління Державного казначейства в Харківській області за участю Прокуратури Харківської області про забезпечення виконання постанови судді апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2002 року та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2007 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.

12 грудня 2007 року позивачами була подана заява про апеляційне оскарження вказаного рішення , а 21 грудня 2007 року -апеляційна скарга, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2008 року була залишена без руху , у зв"язку з неоплатою апелянтами витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано строк для оплати вказаних судових витрат до 31 січня 2008 року.

Вказані судові витрати слід було оплатити на рахунок:

№31215259700011 апеляційного суду Харківської області, код ОКПО 24134627, МФО 851011 Банк ГУДКУ в Харківській області, одержувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 22050000.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1. та ОСОБА_2 не сплатили вказані витрати , але відомостей про те , що апелянтами була отримана ухвала судді від 17 січня 2008 року , матеріали справи не містять.

За таких обставин вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ до 22 лютого 2008 року, залишивши їх апеляційну скаргу без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України суддя , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду від 06 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Харківській області , треті особи -Управління Державного казначейства в Харківській області за участю Прокуратури Харківської області про забезпечення виконання постанови судді апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2002 року та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями залишати без руху.

Подовжити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення недоліків їх апеляційної скарги до 22 лютого 2008 року, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтам.

Ухвала судді апеляційного суду відповідно до п. 9 ч.1 ст. 293 ЦПК України може бути оскаржена у касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.