Ухвала суду № 69085371, 25.09.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5511/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

прокурора Федишина В.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні 25.09.2017 прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_1.

Клопотання мотивовано тим, що строк особистого зобовязання ОСОБА_1 завершується 26.09.2017, проте обвинувачений може переховуватися від суду та вчиняти нові злочини.

Обвинувачений та потерпіла проти вказаного клопотання не заперечували.

Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області було застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання. Покладено на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки: 1) прибувати до слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за першою вимогою; 2) не відлучатися із місця, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, або суду. Строк дії ухвали встановлено 2 місяці з дня її проголошення.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобовязання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу (ч.1).

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Заслухавши клопотання та наведені ризики, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи згоду всіх учасників процесу, суд вважає, що обставини, викладені у ч. 1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстави вважати, що існує вказані у клопотанні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, щодо можливості обвинуваченого переховуватися від суду та вчиняти нові злочини.

За ч. 1 ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків.

Суд приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 слід продовжити обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти ряд обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 331, 372, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання із покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обовязків:

прибувати за першою вимогою до суду, а в разі неможливості зявитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд;

не відлучатися за межі м. Дрогобича Львівської області без дозволу прокурора або суду;

Обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_1 покладаються на строк до 19 листопада 2017 року.

Обвинуваченому ОСОБА_1 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський