Ухвала суду № 69085164, 25.09.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 320/4520/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/778/1263/17 Головуючий в 1-й інстанції Міщенко Т.М.

Єдиний унікальний № 320/4520/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1

Категорія ст.286 ч.2 КК України

УХВАЛА

про розгляд заяви про самовідвід

25 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Фоміна В.А.,

суддів Гріпаса Ю.О., Дадашевої С.В.,

при секретарі Попрузі Ю.П.,

за участю:

прокурора Мотренко М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, заяву головуючого судді Фоміна В.А. про самовідвід у провадженні за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2017 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця х. Сагуни, Чернишківського району Волгоградської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:

вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки;

- зач. 1 ст. 135 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_2 ухвалено відраховувати з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді особистого зобовязання, до набрання вироком законної сили, залишений без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця х. Сагуни, Чернишківського району Волгоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 48 на користь ОСОБА_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 моральну шкоду, заподіяну злочином ОСОБА_5 в розмірі 80000 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця х. Сагуни, Чернишківського району Волгоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 48 на користь Запорізького обласного бюро судово-медичних експертиз (рахунок № 35424201047546, в УДК в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 02005177, довідка рахунок №77 до висновку експерта №621 від 27.08.2014 року) витрати на проведення судово-медичної експертизи в сумі 90 гривень 03 копійки, а також на користь держави (р/р 31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення судово-автотехнічної експертизи в сумі 589 гривень 68 копійок, судової експертизи технічного стану автомобіля в сумі 589 гривень 68 копійок, комплексної судово-хімічної експертизи в сумі 737 гривень 88 копійок, судово-хімічної експертизи в сумі 1404 гривні 48 копійок, судової молекулярно-генетичної експертизи в сумі 2661 гривня 12 копійок.

Вирішена доля речових доказів.

Розгляд провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 в апеляційному порядку було призначено на 11 годину 30 хвилин 25 вересня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії для розгляду вказаного провадження: головуючий суддя Фомін В.А., члени колегії - судді Гріпас Ю.О. та Дадашева С.В.

До початку розгляду справи по суті, головуючий суддя Фомін В.А. подав заяву про самовідвід, в якій послався на неможливість брати участь у вказаному провадженні, оскільки до початку апеляційного розгляду встановлено, що представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 є цивільною дружиною його рідного брата ОСОБА_1, який займає посаду голови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, що може викликати сумніви у неупередженості судді. З огляду на це, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України, заявив собі самовідвід у вказаному провадженні.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про наявність обставин, які, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають участь судді Фоміна В.А. у даному провадженні, у звязку з чим, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Фоміна В.А. у провадженні за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2017 року відносно ОСОБА_2.

Матеріали кримінального провадження повернути до канцелярії Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо передачі їх для розгляду іншому судді доповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

В.А. ОСОБА_7 ОСОБА_8 Дадашева