Ухвала суду № 69084710, 14.09.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8107/17 2/335/1579/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання представника відповідача про обєднання позовних вимог та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Фонтан на Лермонтова 18 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю та поділ особистого рахунку квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Фонтан на Лермонтова 18 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю та поділ особистого рахунку квартири.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про обєднання позовних вимог по вказаній цивільній справі з позовними вимогами по справі № 335/3447/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Відповідач у судовому засіданні підтримав думку представника та просить клопотання про обєднання позовних вимог задовольнити.

Позивач у судовому засіданні проти обєднання позовних вимог заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог є процесуальним правом, а не обовязком суду, в даному конкретному випадку суд не вбачає підстав для обєднання в одне провадження справ, які знаходяться у провадженні різних суддів та перебувають на різних стадіях процесу.

Керуючись ст.ст. 126, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про обєднання позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Фонтан на Лермонтова 18 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю та поділ особистого рахунку квартири з позовними вимогами по справі № 335/3447/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Калюжна