Ухвала суду № 69083964, 21.09.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1118/17

2-во/310/62/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Прінь І.П.,

за участі:

секретаря судового засідання - Бевз О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою представника акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 16.03.2017р. у справі №310/1118/17 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

16.03.2017р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області постановлено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк». Стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 33214,28 грн., судовий збір у сумі 1600,00 грн.

12.09.17р. представник АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду. В заяві вказує на те, що в третьому абзаці резолютивній частині рішення суду судом допущено описку, замість стягнення з відповідача судових витрат у сумі 1600,00 грн., зазначено про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором №2014-23 від 23.06.2014р. в сумі 7234,55 грн., яка не стосується цієї справи. Просить виправити вказану описку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Як видно з позовної заяви та кредитного договору, який додано до позовної заяви, позивачем предявлялися вимоги до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 33214,28 грн. за кредитним договором №2203/1003 від 09.11.2007р. та сплаченого ними при подачі позову до суду судового збору у розмірі 1600,00 грн.

В мотивувальній частині рішення суду вказано, що суд прийшов до висновку, що вимоги банку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором з урахуванням індексу інфляції та 3% річних ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачі на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600,00 грн.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення суду судом була допущена описка, замість зазначення про стягнення з відповідача судового збору у розмірі 1600,00 грн. зазначено стягнення з відповідача суми заборгованості. в сумі 7234,55 грн. за кредитним договором №2014-23 від 23.06.2014р., який взагалі не стосується цієї справи. За таких обставин, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.208, 219 ЦПК України,суд,

У х в а л и в :

Заяву представника акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити допущену судом описку в рішенні суду від 16 березня 2017 року в справі №310/1118/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,а саме: абзац третій резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09334702) судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4