Ухвала суду № 69083615, 25.09.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3750/15-к

У Х В А Л А

25.09.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Придачук О.А.

суддів - Бенца К.К., Данко В.Й.

при секретарі - Бомбушкар В.П.

з участю прокурора Толочко А.О.

потерпіла ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015070030000486 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015070030000486 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвалою судді від 28.02.2017 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурорвважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, пояснивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам передбаченим ст. 291 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала позицію прокурора та не заперечила проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що такий відповідає встановленим законом вимогам та підстав для поверненння обвинувального акта прокурору немає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_2 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту заперечив, зазначивши, що такий не містить формулювання обвинувачення, пославшись при цьому на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 09.02.2017 року. Просив обвинувальний акт повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали позицію адвоката ОСОБА_2 та просили суд повернути обвинувальний акт прокурору.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документивідносно обвинувачених, суд приходить до висновкупро можливістьпризначення справи до судового розглядуз наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК Українидо суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимогст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Таким чином, є всі достатні підставидля призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015070030000486 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні даного суду, в залі судових засідань на 14 годину 00 хвилин 04 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, свідків, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

О.А. ОСОБА_6ОСОБА_7 Данко