Ухвала суду № 69083402, 22.09.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/1136/17

Номер провадження 22-ц/775/1315/2017

Головуючий в 1 інстанції: Рагозіна С.О.

Доповідач: Тимченко О.О.

Категорія 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20 червня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 20 червня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором задоволено частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі міститься клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в обґрунтування якого апелянт (відповідач по справі) посилається на те, що Законом України «Про захист прав споживачів» регулюються відносини, які виникають, зокрема, із договорів фінансово-кредитних послуг, тому до нього підлягає застосуванню ч.3 ст.22 цього Закону, якою передбачено звільнення споживачів за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, від сплати судового збору.

Між тим, клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Згідно з ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі, звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, тобто звільняються позивачі по справі, а дана апеляційна скарга подана відповідачем.

Тобто відповідач не є особою, що має пільги щодо сплати судового збору відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом (відповідачем) при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII, установлено на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Згідно з абз. 1 п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», законом передбачено сплату судового збору у разі подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Таким чином, апелянту (відповідачу) за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 1760 гривень (1600 * 110 %).

Враховуючи зазначене, апелянту (відповідачу) пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1760 гривень за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу :

*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20 червня 2017 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20 червня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20 червня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику апеляційної скарги п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.О. Тимченко