
№ 243/5684/17
Справа № 2/243/3161/2017
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.,
при секретарі Чевела С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_2, про відшкодування витрат, повязаних з утриманням під час навчання, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 проходив навчання на військову службу у Харківському університеті Повітряних Сил ім. І. Кожедуба з 26 серпня 2015 року по 11 травня 2016 року на посаді курсанта, відповідно до контракту про проходження військової служби (навчання), укладеного 26 серпня 2008 року між ним та Міністерством оборони України в особі начальника Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба. 11 травня 2016 року вказаний контракт був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу Університету наказом начальника Університету по стройовій частині від 10 травня 2016 року № 113. Загальна сума фактичних витрат, повязаних з утриманням відповідача в університеті з дня його зарахування до університету по день виключення зі списків особового складу університету складає 77395 грн. 60 коп. Відповідно до абз. 6 п. 1 укладеного контракту ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання відшкодувати Міністерству оборони України витрати, повязані з його утриманням у закладі, в якому він проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу, про що свідчить його особистий підпис на загальному розрахунку № 446 від 17 травня 2016 року. ОСОБА_3 на теперішній час відшкодування витрат на користь Університету відповідачем в добровільному порядку здійснено не було. В той же час, пунктом 7 «Порядку відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 р. № 964 визначено, що в разі відмови курсанта добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку. Також позивач зазначив, що згідно з указом Президента України від 24.06.2016 р. № 270/2016, спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу ЗСУ від 10.07.2016 р. № Д-322/1/14 дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у ЗСУ у 2016 році» Харківський університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба перейменовано у Харківський національний університет Повітряних Сил імені ОСОБА_1 з 26 липня 2016 року.
Враховуючи викладене та вимоги ст. ст. 2, 15, 109 ЦПК України, ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройний Силах України», затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 р. № 1153/2008, п. 7 «Порядку відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 12.07.2006 р. № 964, «Порядку розрахунку витрат, повязаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах», затвердженого спільним наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та звязку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 р. № 419/831/240/605/537/219/534, позивач просить суд заявлені позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача суму в розмірі 77395 грн. 60 коп. на відшкодування витрат, повязаних з його утриманням під час навчання, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Позивачем було надано суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.
Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» громадяни України, які в установленому порядку зараховані до вищих військових навчальних закладів або військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів для здобуття певних освітніх та освітньо-кваліфікаційних рівнів і не мають звань офіцерського складу, вважаються курсантами, а ті, що мають такі звання, - слухачами. З громадянами України - курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу укладається контракт про проходження військової служби (навчання) на строки, передбачені абзацом четвертим частини другої статті 23 цього Закону.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 26 серпня 2015 року між молодшим сержантом ОСОБА_2 та Міністерством оборони України в особі ТВО начальника Харківського університету Повітряних Сил генерал-майора ОСОБА_4 було укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, який набрав чинності 26 серпня 215 року. Відповідно до п. 5 вказаного контракту він укладений на час навчання у вищому військовому навчальному закладі або військовому навчальному підрозділі вищого навчального закладу.
Пунктом 3.8 Інструкції про порядок переведення, відрахування та поновлення курсантів (слухачів) вищих військових навчальних закладів Міністерства оборони України, затвердженої наказом Міністра оборони України № 490 від 24.12.1997 року, передбачено, що підставою для відрахування курсанта (слухача) через небажання продовжувати навчання є його рапорт, поданий у встановленому порядку.
Так, суд встановив, що 13 квітня 2016 року відповідачем було подано рапорт на імя начальника навчального корпусу ОСОБА_5 про його відрахування від подальшого навчання у Харківському університеті Повітряних Сил ім. І. Кожедуба через небажання продовжувати навчання на підставі п. 3.2. Інструкції про порядок переведення, відрахування та поновлення курсантів (слухачів) вищих військових навчальних закладів Міністерства оборони України, затвердженої наказом Міністра оборони України № 490 від 24.12.1997 року, відповідно до якого курсант (слухач) може бути відрахований з вищого військового навчального закладу, зокрема, через небажання продовжувати навчання (для курсантів перших курсів).
У Витязі з наказу начальника Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 по строковій частині № 113 від 10 травня 2016 року, зазначено наступне: «молодшого сержанта ОСОБА_2, курсанта 1-го курсу набору 2015 року льотного факультету Харківського університету Повітряних Сил (колишнього військовослужбовця служби за контрактом), відповідно до підпунктів 3.2 Інструкції, затвердженої наказом Міністра оборони України від 24 грудня 1997 року № 490, відрахувати від подальшого навчання через небажання продовжувати навчання та відповідно до пункту 36 «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» припинити чинність дії контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу достроково, у звязку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, з 11 травня 2016 року». До того ж, даним наказом передбачено утримати суму у розмірі 77395 грн. 60 коп. за період навчання в університеті, відповідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 964. Крім цього, в даному наказі зазначено про направлення відповідача для подальшого проходження військової служби у розпорядження командира військової частини А0959 м. Миколаїв та про видачу військових перевізних документів від ст. Харків до ст. Миколаїв.
Частиною 11 статті 25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» передбачено, що курсанти чоловічої статі, відраховані з вищих військових навчальних закладів та військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів (за винятком випадків, передбачених пунктами "б", "г", "д" чи "з" частини шостої статті 26 цього Закону), направляються у військові частини для подальшого проходження військової служби, якщо вони не вислужили встановленого строку строкової військової служби.
Згідно з пунктом 9 контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, укладеного молодшим сержантом ОСОБА_2 та Міністерством оборони України в особі ТВО начальника Харківського університету Повітряних Сил
генерал-майора ОСОБА_4, чинність контракту припинено 11 травня 2016 року, в звязку з відрахуванням від подальшого навчання через небажання продовжувати навчання. Виключений зі списків наказом начальника ХУПС № 113 від 10.05.2016 року.
Крім цього, відповідно до абз. 6 п. 1 даного контракту курсант ОСОБА_2 ознайомився з законами та іншими нормативно-правовими актами, які регулюють порядок проходження військової служби (навчання), і добровільно бере на себе зобовязання відшкодувати Міністерству оборони України витрати, повязані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), для проходження військової служби на посадах офіцерського складу в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу, про що свідчить його особистий підпис у контракті.
У відповідності до вимог ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "і", "и" частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.
Відповідно до п. 3, 4 Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 964 від 12.07.2006 року, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлюється Міноборони разом з Мінфіном, МВС, Адміністрацією Держприкордонслужби, Управлінням державної охорони, СБУ, Службою зовнішньої розвідки, Держспецтрансслужбою. Розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів.
Наданий позивачем загальний розрахунок коштів на відшкодування витрат, повязаних з утриманням курсанта ОСОБА_2 № 446 від 17 травня 2016 року, затверджений начальником Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_4, розрахунок коштів на відшкодування витрат, повязаних з утриманням курсанта ОСОБА_2 по грошовому забезпеченню, розрахунок коштів на відшкодування витрат, повязаних з утриманням курсанта ОСОБА_2 по продовольчому забезпеченню, розрахунок коштів, повязаних з утриманням курсанта 1 курсу льотного факультету ХУПС (набору 2015 року) ОСОБА_2 по медичній службі, розрахунок коштів на відшкодування витрат, повязаних з утриманням по перевезенням до місця проведення канікулярної відпустки та зворотно курсанта ОСОБА_2, довідка-рахунок на відшкодування витрат комунальних послуг та спожитих енергоносіїв, повязаних з утриманням курсанта ОСОБА_2 у період з 04 січня 2016 року по 11 травня 2016 року та довідка про відсутність заборгованості у відповідача по речовій службі тилу університету відповідають вимогам, встановленим Порядком розрахунку витрат, повязаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженим спільним Наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України № 419/831/240/605/537/219/534 від 16.07.2007 року.
З вищевказаних розрахунків слідує, що заборгованість відповідача перед позивачем, повязана з його утриманням, становить 77395 грн. 60 коп., що складається з заборгованості по грошовому забезпеченню в розмірі 66280 грн. 11 коп., заборгованості по продовольчому забезпеченню в розмірі 8539 грн. 56 коп., заборгованості по медичному забезпеченню в розмірі 114 грн. 47 коп., заборгованості з оплати комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв в розмірі 2461 грн. 46 коп., про що відповідач був повідомлений та зобовязався сплатити її частинами, що підтверджується його особистим підписом в Загальному розрахунку коштів на відшкодування витрат, повязаних з утриманням курсанта ОСОБА_2 № 446 від 17 травня 2016 року.
Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязаннянедопустима. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
До того ж частиною 10 статті 25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» передбачено, що в разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.
Так, в судовому засіданні не було надано жодних доказів на підтвердження сплати відповідачем вказаної заборгованості, а тому вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача.
Таким чином, заявлені позовні вимоги Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.
Крім цього, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат, понесених позивачем, щодо сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 77, 79, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, ч. ч. 4, 5, 10, 11 ст. 25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», п. п. 3.2, 3.8 Інструкції про порядок переведення, відрахування та поновлення курсантів (слухачів) вищих військових навчальних закладів Міністерства оборони України, затвердженої наказом Міністра оборони України № 490 від 24.12.1997 року, п. п. 3, 4 Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 964 від 12.07.2006 року, Порядком розрахунку витрат, повязаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженим спільним Наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України № 419/831/240/605/537/219/534 від 16.07.2007 року, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1, розташованого за адресою: 61023, Харківська область, м. Харків, вул. Сумська, буд. 77/79, код ЕДРПОУ 24980799, витрати, повязані з утриманням у вищому навчальному закладі, у сумі 77395 (сімдесят сім тисяч триста девятсот пять) гривень 60 копійок, а також судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 69083372, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 25.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/5684/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: