Ухвала суду № 69082883, 22.09.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3713/17

Провадження № 1-кс/265/2933/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 вересня 2017 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; І.М.,за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О., за участю за участю старшого слідчого військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_2, розглянувши клопотання за кримінальним провадженням № 12014050770004343, погоджене із т.в.о. військового прокурора Маріупольського гарнізону ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_2, за кримінальним провадженням № 12014050770004343, погоджене із т.в.о. військового прокурора Маріупольського гарнізону ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що військовою прокуратурою Маріупольського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12014050770004343 від 04.11.2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 3,11,12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 3,11 12 ч.2 ст. 115 , ч.3 ст. 146 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст. 27, п.п. 3,6,11,12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.146, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 410, ст.. 257 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3,5 ст. 27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначає, що до замовлення умисного вбивства ОСОБА_8 причетний ОСОБА_7, у якого був реальний мотив здійснення вказаного особливо тяжкого злочину, що підтверджується матеріалами кримінального провадження №42013050710000038 внесеного до ЄРДР 05.08.2013, за заявою ОСОБА_9 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за вчинення шахрайства та підробки документа, а саме договору позики, за допомогою якого ОСОБА_7 намагається незаконним шляхом заволодіти його АЗС, розташованої у с. Мелекіне Донецької області. Попередня правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.4 ст. 190 КК України.

Вказане кримінальне провадження значиться за СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, однак згідно постанови про створення слідчої групи за підписом начальника СУ ГУНП в Донецькій області від 20 лютого 2017 року, досудове розслідування фактично проводиться старшим слідчим в особливо важливих справах СУ ГУНП в Донецькій області підполковником поліції ОСОБА_10.

Наразі, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 42013050710000038 внесеного до ЄРДР 05.08.2013.

Згідно до ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

В судовому засіданні суд встановив, що за матеріалами клопотання речі та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10, по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та по-третє, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі переліченого, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження який полягає в можливості зробити їх копії, з урахуванням обмежень встановлених ст.. 222 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_2, за кримінальним провадженням № 12014050770004343, погоджене із т.в.о. військового прокурора Маріупольського гарнізону ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов'язати старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_10, робоче місце якого розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. Італійська, 32, каб. 29 (адміністративна будівля СУ ГУНП в Донецькій області), надати старшому слідчому військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_2, тимчасовий доступ та можливість вилучення в копіях (здійснення виїмки в копіях) матеріалів кримінального провадження № 42013050710000038 внесеного до ЄРДР 05.08.2013, за заявою ОСОБА_9 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, з урахуванням обмежень встановлених ст.. 222 КПК України

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 22 вересня 2017 року по 21 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»_____2017 року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)