Постанова № 69082855, 25.09.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/1221/17

Справа № 235/4464/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині м. Покровськ) Донецької області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

06 вересня 2017 року о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_2, за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н Лазурний, на проти магазину «Айві», на узбіччі торгувала ягодами, а саме кавунами 600 кг, з рук у невстановленому місці.

В суді ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені в протоколі, щиро каялася, вказавши, що власник в той же день вивіз товар і вона більше там не працює.

Згідно ч.1 ст.160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_2 підтверджуються також складеним відносно неї протоколом серії ГП № 681764, в якому викладені обставини правопорушення; протоколом огляду від 06 вересня 2017 року, відповідно до якого місцем огляду є ділянка місцевості, що розташована за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н Лазурний, на проти магазину «Айві», на узбіччі, ОСОБА_2 здійснювала торгівлю ягодами, а саме кавунами в кількості 600 кг, за ціною 5,50 гривень за 1 кг. В ході огляду було вилучено напольні ваги «ALEASONIC», письмовими поясненнями ОСОБА_2, що долучені до протоколу на окремому аркуші.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, оскільки вона торгувала з рук у невстановленому місці.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 враховується характер вчиненого нею правопорушення, особа правопорушниці, ступень її вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 160, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) гривень (р/р 31114106700259, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл., ЄДРПОУ 34686579, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100), без конфіскації предметів торгівлі.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень. (р/р ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан