Ухвала суду № 69082794, 25.09.2017, Новогродівський міський суд Донецької області

239/35/17

2-а/239/28/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Коваленко О.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_4 про визнання незаконною відмови змінити формулювання підстав звільнення, зміну підстав та формулювання причин звільнення, зобовязання внести зміни до трудової книжки, визнання протиправною відмову про поновлення на публічній службі після звільнення з виборної посади та поновлення на публічній службі після звільнення з виборної посади,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_4 про визнання незаконною відмови змінити формулювання підстав звільнення, зміну підстав та формулювання причин звільнення, зобовязання внести зміни до трудової книжки, визнання протиправною відмову про поновлення на публічній службі після звільнення з виборної посади та поновлення на публічній службі після звільнення з виборної посади.

Судовий розгляд по справі неодноразово відкладався в звязку з неявкою відповідача ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_4, клопотанням представника відповідача ОСОБА_5 про неможливість явки в судове засідання.

Під час підготовки справи до судового розгляду та під час перевірки повноважень представників сторін під час відкриття судового засідання, судом було встановлено, що письмові клопотання підписуються представником відповідача ОСОБА_5, а не безпосередньо відповідачем головою ОСОБА_4 та встановлено неналежне підтвердження повноважень представника, як відповідача ОСОБА_3 міської ради, так і відповідача голови ОСОБА_3 міської ради - ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.56,58 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Повноваження представників повинні бути підтвердженні довіреністю. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду. Довіреність фізичної особи на ведення справи посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій надано відповідно до закону право посвідчувати довіреності. У разі відсутності представника у сторони чи третьої особи, суд зупиняє провадження в справі та ініціює питання про призначення чи заміну законного представника.

З вказаних вище підстав, суд вважає необхідним ініціювати перед відповідачами ОСОБА_3 міською радою та ОСОБА_3 міським головою ОСОБА_4 питання щодо призначення або заміну представника.

Керуючись ст.ст.56-58, 160 КАС України,

У Х В А Л И В :

Ініціювати перед відповідачами ОСОБА_3 міською радою та ОСОБА_3 міським головою ОСОБА_4 питання щодо призначення або заміну представника по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 міського голови про визнання незаконною відмови змінити формулювання підстав звільнення, зміну підстав та формулювання причин звільнення, зобовязання внести зміни до трудової книжки, визнання протиправною відмову про поновлення на публічній службі після звільнення з виборної посади та поновлення на публічній службі після звільнення з виборної посади.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя: