
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
241/1080/17
2/241/370/2017
20.09.2017 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства "Центру державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" м. Київ в особі Донецької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" м. Донецьк, Першотравневого районного відділу Донецької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", ДП «Ілліч-Аіро Донбас ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», треті особи: Відділ Держгеокадастру у Першотравневому районі Донецької області Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
До Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного підприємства "Центру державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" м. Київ в особі Донецької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" м. Донецьк, Першотравневого районного відділу Донецької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", ДП «Ілліч-Аіро Донбас ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», треті особи: Відділ Держгеокадастру у Першотравневому районі Донецької області Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 04.09.2017 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме надання копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
18.09.2017 року на адресу суду позивачкою надано копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначила, що сума судового збору є для неї значною, оскільки вона є працівником ОСББ та отримує мінімальну заробітну плату, до того ж має заборгованість по комунальним платежам, у звязку з чим їй зупинено нарахування субсидії.
При розгляді клопотання суддя зазначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що заявницею в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору не надано вагомих доказів скрутного матеріального становища,тому клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 119 ЦПК України, а саме: оплати судового збору у належному розмірі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 119, 121 ч. 1, 209 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства "Центру державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" м. Київ в особі Донецької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" м. Донецьк, Першотравневого районного відділу Донецької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", ДП «Ілліч-Аіро Донбас ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», треті особи: Відділ Держгеокадастру у Першотравневому районі Донецької області Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О.Демочко
Судове рішення № 69082745, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 20.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 241/1080/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: