Рішення № 69082623, 21.09.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7986/17

Провадження № 2/234/3725/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22.06.2006 року ПАТ «ВіЕйБі Банк», який є правонаступником ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», відповідно до кредитного договору № 75/06 надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 9207 доларів США до 21.02.2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних, для придбання автотранспортного засобу марки DAEWOO Lanos TF69Y 2006 р.в. сірого кольору, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,527,530,546,549,611,1050 ЦК України, відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання не виконав. Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 20.12.2010 року з ОСОБА_2 стягнута на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 75/06 від 22.02.2006 року в розмірі 82530,05 грн, з яких: кредит 8000 доларів США 06 центів, відсотки 2026 доларів США 37 центів, штраф/пеня (неустойка) 3213 грн. 97 коп. Рішення суду залишається не виконаним. Станом на 10.05.2017 року загальна заборгованість становить 461004 грн. 96 коп., з них: кредит 8000 доларів США 06 центів, відсотки 9 166 доларів США 27 центів, штраф/пеня (неустойка) 5 936 грн. 86 коп. Таким чином, різниця нестягненої суми заборгованості складає 195210 грн. 90 коп. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву у якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1ст 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Як видно з кредитного договору № 75/06 від 22.02.2006 року, ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» надав позичальникові ОСОБА_2 кредит у розмірі 9207,00 доларів США для проведення розрахунків за договором купівлі-продажу автомобілю № 3144206-696 від 14.02.2006 року та оплати витрат по страхуванню, терміном по 21.02.2011 року, з виплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 13% річних. Забезпеченням зобовязань щодо погашення кредиту, сплати процентів за його користування, інших платежів передбачених договором, а також можливих штрафних санкцій, є договір-застави автомобіля DAEWOO Lanos.

Згідно договору поруки № РХ029031.28744.003 від 27.05.2013 року, поручитель ОСОБА_3 зобовязався перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_4 зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків,комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків за кредитним договором № МКЕХР2.31809.002 від 27.05.2013 року, зі строком повернення кредиту до 26.11.2014 року.

Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 20.12.2010 року з ОСОБА_2 стягнута на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» сума заборгованості за договором кредиту № 75/06 від 22.02.2006 року в розмірі 82530,05 грн, понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 825,30 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., усього 83475,35 грн. Рішення суду набрало законної сили 30.10.2010 року.

Згідно розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості станом на 461004 грн. 96 коп., з них: кредит 8000 доларів США 06 центів, відсотки 9 166 доларів США 27 центів, штраф/пеня (неустойка) 5 936 грн. 86 коп. Різниця нестягненої суми заборгованості складає 195210 грн. 90 коп.

В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача заборгованість на загальну суму 195210,90 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 2928,15 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (код ЄДРПОУ НОМЕР_3) заборгованість за кредитним договором № 75/06 від 22.02.206 року в розмірі 195210,90 грн (сто девяносто пять тисяч двісті десять гривень 90 копійок)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795)за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 2928,15 грн. (дві тисячі девятсот двадцять вісім гривень 15 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: А.В.Бакуменко