Ухвала суду № 69082591, 22.09.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2576/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 рокум. Лимнан

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І. В. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

07.09.2017 позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.09.2017 позовна заява ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків даної позовної заяви, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

22.09.2017 до суду від ПАТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява з додатками про усунення недоліків.

Як вбачається з заяви про усунення недоліків, позивач у заяві зазначив, що виконував ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 31.08.2017 по справі № 366/2766/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2.

Крім того, зазначені в ухвалі недоліки не усунув, лише зазначив, що відповідач змінила прізвище при реєстрації шлюбу. В додатках не виявилося позовної заяви (в новій редакції) як це було зазначено у заяві.

Згідно ч 2 ст 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги , визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі судді від 08.09.2017, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ч 5 ст 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И ЛА :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -